Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Автотранс», г. Бийск (ОГРН 1052200594841) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641) о взыскании 29 517 руб. ущерба, 3 300 расходов по оценке, 500 руб. расходов за изготовление копий документов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Васюков Е.В. (доверенность, паспорт), после перерыва не явился;

от ответчика – не явился, извещен;

третье лицо: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЗК "Автотранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 33 317 руб. 00 коп.

Определением от 11.04.2014 суд привлек к участию в рассмотрении дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» города Бийска Алтайского края.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой просит поручить ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

В подтверждение возможности проведения ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста России экспертизы ответчик в материалы дела представил ответ экспертной организации, согласно которому срок проведения экспертизы составит 3 месяца, стоимость 4 443 руб.

Заслушан представитель истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представил суду вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведева Андрея Александровича и закрытое акционерное общество «Страховая группа Уралсиб».

Истец оставляет разрешение вопроса о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведева Андрея Александровича и ЗАО «СГ Уралсиб» на усмотрение суда.

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведева Андрея Александровича и закрытое акционерное общество «Страховая группа Уралсиб».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв.

После перерыва дело слушанием продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

От истца посредством факсимильной связи поступил ответ экспертного учреждения ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» о сроках и стоимости проведения экспертизы, согласно которому срок проведения экспертизы составит не более 20 рабочих дней с момента поступления всей необходимой документации и материалов дела, стоимость проведения экспертизы составит 3 950 руб.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,

требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о назначении экспертизы, арбитражный суд его удовлетворяет, поручает ее проведение эксперту ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» Бедареву Владимиру Викторовичу (г. Бийск, ул. Ленина, 228).

Обязанность по оплате экспертизы суд возлагает на ответчика, как на лицо, заявившее ходатайство по проведению экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае назначения экспертизы подлежит приостановлению.

руководствуясь статьями 82, 87, 108, частью 1 статьи 144, частью 4 статьи 145, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу автотовароведческую экспертизу с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» Бедареву Владимиру Викторовичу (г. Бийск, ул. Ленина, 228).

Предупредить эксперта указанного учреждения, производящего экспертизу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ-55102, р.з. Х870АН 22, в результате повреждения указанного транспортного средства в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 30 июля 2013г. с учетом износа и без учета износа исходя из среднерыночных цен на день дорожно – транспортного происшествия?

Для проведения экспертизы эксперту направить материалы гражданского дела № А03-6339/2014 с находящимися в нем фотографиями поврежденного транспортного средства.

Провести экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 30 сентября 2014г.

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского

края 3 950 руб. за проведение экспертизы по настоящему делу, доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств, представить суду не позднее 22 августа 2014г.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд праве отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертами; давать объяснения экспертам; знакомиться с заключением экспертов или сообщением о невозможности дать заключение, присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Приостановить производство по делу до окончания проведения автотовароведческой экспертизы на срок до 30 сентября 2014г.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.Н. Пашкова