Определение № А03-633/07 от 03.09.2014 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении заявления об изменении
способа исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.

Определение суда в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лига-К», г.Барнаул об изменении способа и порядка исполнения решения по делу № А03-633/2007 г.Барнаул по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига К», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «АлтайГАЗавтосервис», г. Барнаул и обществу с ограниченной ответственностью «Алтай- Лизинг», г. Барнаул, при участии в деле в качестве третьего лица - Комитета по строительству и газификации администрации г. Барнаула, г. Барнаул об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Лига К» - ФИО1 по доверенности от 11.11.2013 г.;

от общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» - ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2014 г.;

от судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Лига К» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 13 июля 2010 года по делу № А03-633/2007 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига К», к открытому акционерному обществу «АлтайГАЗавтосервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Алтай- Лизинг», при участии в деле в качестве третьего лица - Комитета по строительству и газификации администрации г. Барнаула, об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости, возложив на ООО «Алтай-Лизинг» обязанность произвести вскрытие бетонного основания, оставшегося от здания автосалона, восстановить канализование, принадлежащего ООО «Лига К» здания по адресу г.Барнаул, пр.Калинина 22б через канализационный колодец КК2 и освободить водопроводный колодец, обеспечивающий водоснабжение данного здания.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Лига К» указало на то, что до настоящего времени ООО «Алтай-Лизинг» не возместило ООО «Лига К» расходы на снос здания автосалона.

09.09.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алтай- Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайГазАвтосервис» заключен договор № 13/211 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» продало земельный участок обществу с ограниченной ответственностью «АлтайГазАвтосеривс», о чем в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2013 года сделана запись регистрации 22- 22-01/183/2013-271. Несмотря на получение денежных средств от продажи земельного участка, ответчик не возместил ООО «Лига К» расходы на снос здания автосалона.

По мнению заявителя, дополнительные расходы на производство работ по вскрытию бетонного основания и восстановление водоснабжения и водоотведения через водопроводный колодец ВК2, также не будут возмещены ООО «Алтай-Лизинг»

В настоящее судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лига К» на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» в удовлетворении заявления просил отказать. Указывал, что канализация, о восстановлении которой заявляет истец, на момент строительства автосалона была не

действующей. Считал, что изменение способа исполнения судебного акта, приведет к невозможности его исполнения.

Выслушав доводы заявителя общества с ограниченной ответственностью «Лига К» и возражения общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг», суд установил следующие обстоятельства.

В 2007 году общество с ограниченной ответственностью «Лига К», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АлтайГАЗавтосервис», г. Барнаул и обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг», г. Барнаул об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости, принадлежащем истцу, о сносе самовольной постройки – здания автосалона по адресу: <...>.

13.07.2010 года по делу № А03-633/2007 арбитражный суд принял решение обязании общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг», г. Барнаул устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью «Лика-К», г. Барнаул своим имуществом путем сноса здания автосалона расположенного по адресу: <...> за свой счет в течение 1 месяца с момента вступления в силу настоящего решения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 года решение арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2010 года по делу № А03-633/2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 года решение арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2010 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 года по делу № А03-633/2007 оставлены без изменения.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2012 года изменен способ исполнения решения суда от 13.07.2010 года по делу № А03-633/2007, обществу с ограниченной ответственностью «Лига К», г. Барнаул предоставлено право осуществить снос здания автосалона, расположенного по адресу: <...>, с последующим возмещением обществом с ограниченной ответственностью «Алтай- Лизинг», г. Барнаул обществу с ограниченной ответственностью «Лига-К», г. Барнаул расходов, необходимых для осуществления сноса здания автосалона на основании сметы, составленной сертифицированной организацией.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 определение Арбитражного суда Алтайского края 16.04.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Алтай-Лизинг» без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2012 определение Арбитражного суда Алтайского края 16.04.2012 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Алтай-Лизинг» - без удовлетворения.

В период с 17.07.2013 года по 18.07.2013 года ООО «Лига К» произвело снос здания автосалона методом обрушения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО3 от 22.07.2013 исполнительное производство № 16210/13/18/22 окончено. 27.09.2013 данное постановление было отменено начальником ОСП Октябрьского района г. Барнаула - старшим судебным приставом ФИО4

28.11.2013 года ООО «Лига К» обратилось в ОСП Октябрьского района г. Барнаула с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2013 года и возобновлении исполнительного производство, поскольку определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2012 года не было исполнено в полном объеме ввиду отсутствия возможности вскрыть полы здания автосалона и освободить канализационные и водопроводные колодцы и произвести ремонт и обслуживание принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Лига К» канализационных и водопроводных сетей.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства № 16210/13/18/22 от 27.09.2013 отменено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2014 удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула ФИО6 о разъяснении решения от 13.07.2010 и определения от 16.04.2012 в соответствии с которыми суд разъяснил, что общество с ограниченной ответственностью «Лига К» имеет право произвести вскрытие бетонного основания, оставшегося от здания автосалона, располагавшегося по адресу: <...> с целью освобождения канализационного колодца КК2 и водопроводного колодца ВК2, обеспечивающих водоснабжение и водоотведение принадлежащего ему здания по адресу: <...> б.

Кроме того, 27.09.2013 было вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, и в тот же день исполнительное производство № 16210/13/18/22 окончено.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района города Барнаула Герман С.Б. 13.11.2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 68415/13/18/22 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига К».

Решением арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 года по делу № А03- 17970/2013 обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» отказано в полном объеме в удовлетворении требований о признании недействительным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.09.2013 года № 16210/13/18/22, и признании недействительным постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 27.09.2013 года, вынесенных судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула ФИО3, отказать в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг», без удовлетворения.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2014 года по делу № А03- 24369/2013 обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг отказано в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района города Барнаула ФИО6 о признании недействительным постановления от 13.11.2013 года о возбуждении исполнительного производства № 68415/13/18/22. Судебный акт вступил в законную силу.

Постановление от 27 сентября 2013 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига К» расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 280 730 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района города Барнаула ФИО3, должником не исполнено.

Как указывает заявитель, 09.09.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайГазАвтосеривс» заключен договор № 13/211 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» продало земельный участок обществу с ограниченной ответственностью «АлтайГазАвтосеривс».

Расходы, необходимые для осуществления сноса здания автосалона на основании сметы, составленной сертифицированной организацией, возложенные на общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» определением суда от 16 апреля 2012 года, последним не исполнены, несмотря на получение денежных средств от продажи земельного участка.

Заявитель полагает, что дополнительные затраты, которые будут понесены обществом с ограниченной ответственностью «Лига К» в связи с производством работ по вскрытию бетонного основания канализования через канализационный колодец КК2, который оказался на подпоре и в настоящее время служит выгребной ямой, освобождению водопроводного колодца ВК2, обеспечивающих водоотведение и водоснабжение принадлежащего ему здания по адресу: <...>, также не будут возмещены обществом с ограниченной ответственностью «Алтай- Лизинг». В связи с указанными обстоятельствами, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда путем возложения на общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» обязанности произвести вскрытие бетонного основания, оставшегося от здания автосалона, располагавшегося по адресу: <...> а, восстановить канализование принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лига К» здания по адресу: <...>, через канализационный колодец КК2 и освободить водопроводный колодец ВК2, обеспечивающий водоснабжение данного здания.

По заявлению ООО «Лига К», суд изменил способ исполнения решения суда. представив ООО «Лига К» самостоятельно осуществить снос здания автосалона. В определении от 23.01.2014 о разъяснении решения от 13.07.2010 и определении от 16.04.2012, суд разъяснил, что общество с ограниченной ответственностью «Лига К» имеет право произвести вскрытие бетонного основания, оставшегося от здания автосалона, располагавшегося по адресу: <...> с целью освобождения канализационного колодца КК2 и водопроводного колодца ВК2, обеспечивающих водоснабжение и водоотведение принадлежащего ему здания по адресу: <...>.

Таким образом, вступившие в силу судебные акты представили ООО «Лига К» право самостоятельно выполнить действия по вскрытию бетонного основания снесенного автосалона и освобождению канализационного и водопроводного колодцев.

Фактически истец просит повторно изменить способ исполнения решения суда, указывая, что ответчик не возмещает ему затраты на снос здания автосалона.

Ссылки истца на то, что в дальнейшем ООО «Алтай-Лизинг» не сможет компенсировать ему затраты на оплату указанных работ не подтверждаются материалами дела. Напротив, информация о продаже ООО «Алтай-Лизинг» имущества (земельного участка), которую представил истец, свидетельствует о наличии у ООО «Алтай-Лизинг» денежных средств. В связи с этим суд считает, что данный довод не может служить основанием для изменения способа исполнения судебного акта.

Истец также просит обязать ООО «Алтай-Лизинг» восстановить канализование здания по пр.Калинина 22б, через канализационный колодец КК2. Однако, в настоящем деле не рассматривался вопрос о восстановлении канализования через указанный колодец.

Суд считает, что истец не доказал необходимости изменения способа исполнения решения суда.

Суд отмечает, что одним из оснований изменения способа исполнения решения суда от 13.07.2010, являлось длительное неисполнение ООО «Алтай-Лизинг» обязанности по сносу здания автосалона. По мнению суда, повторное обязание , ООО « Алтай-Лизинг» выполнить действия, во исполнение обязательств по сносу здания автосалона приведет к дальнейшему затягиванию сроков исполнения судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лига-К», г.Барнаул об изменении способа исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.