Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь», г. Новосибирск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 17.05.2010 по делу № АТС-171/2010-04 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь», г. Новосибирск к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г. Барнаул о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 23.09.2009 в размере 390 000 руб., пени в размере 780 000 руб., расходов по оплате комиссии, взимаемой банком при осуществлении платежей, в размере 698 руб. 25 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 23 275 руб.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь», г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 13.05.2010 по делу № АТС-171/2010-04 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь», г. Новосибирск к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г. Барнаул о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 23.09.2009 в размере 390 000 руб., пени в размере 780 000 руб., расходов по оплате комиссии, взимаемой банком при осуществлении платежей, в размере 698 руб. 25 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 23 275 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица поступил письменный отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражение против выдачи исполнительного листа. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 3 ст. 238 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением, Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве«Алтайский Третейский суд», расположенного в <...> от 17.05.2010 г., в составе председательствующего Федосеевой Н.М., третейских судей Губаря Е.А. , Михайлина А.В. по делу № АТС-171/2010-04 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь», г. Новосибирск к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г. Барнаул с последнего в пользу первого взысканы проценты за пользование частью суммы займа в размере 390 000 руб., пеня в размере 780 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 23 275 руб., расходы по оплате комиссии, взимаемой банком при осуществлении платежей в размере 698 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» и открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края в договоре займа от 23.09.2009 г. (п. 6.1 договора) и в договоре залога имущества от 25.11.2009 г. (п. 2.3 договора) определили, что все споры между сторонами, вытекающие из настоящего договора, либо с ним связанные, подлежат рассмотрению в Алтайском Третейском суде при Некоммерческом партнерстве«Алтайский третейский суд» (<...>).

Решение Третейского суда по спору, вытекающему из исполнения договора займа от 23.09.2009 заключенного между ООО «Стройтех» и ОАО «ТК «Спутник», а также согласно договору залога имущества от 25.11.2009 заключенного между ООО «Стройтех» и ОАО «ТК «Спутник» в обеспечение исполнение обязательств является окончательным.

Кроме того, 12.01.2010 между ООО «Стройтех» и ООО Компания «Сибирь» был заключен договор уступки права требования, согласно п. 1 которого ООО «Стройтех» уступило, а ООО Компания «Сибирь» приняло в полном объеме права (требовании) к ОАО «ТК «Спутник», предусмотренные и вытекающие из договора займа от 23.09.2009 и обеспечивающего его договора залога имущества от 25.11.2009.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, переход прав и обязанностей по договору включает в том числе, и переход прав и обязанностей по третейской оговорке, содержащейся в таком договоре.

Изложенные обстоятельства явились основанием для передачи спора на разрешение третейского суда.

Форма и содержание третейского соглашения соответствуют требованиям статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

При принятии решения третейский суд не вышел за пределы своей компетенции, установленной статьей 1 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Решение третейского суда стало обязательным для сторон третейского разбирательства с момента принятия. В соответствии со статьей 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

В соответствии со ст. 44 Федерального Закона № 102-ФЗ от 24.07.02 г. «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно статье 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Поскольку решение третейского суда в полном объеме заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление ООО Компания «Сибирь» соответствует требованиям статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемым к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подано в срок, установленный статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» - не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Судом не установлено предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа. Заинтересованное лицо каких-либо возражений против удовлетворения заявления не заявило, доказательств добровольного исполнения решения третейского суда не представило. Суд приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236-240, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве«Алтайский третейский суд», расположенного в <...> от 17.05.2010 г. в составе председательствующего Федосеевой Н.М., третейских судей Губаря Е.А. , Михайлина А.В. по делу № АТС-171/2010-04 на взыскание с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь» процентов за пользование частью суммы займа в размере 390 000 руб., пени в размере 780 000 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 23 275 руб., расходов по оплате комиссии, взимаемой банком при осуществлении платежей в размере 698 руб. 25 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Кайгородов