Определение № А03-6361/2021 от 11.05.2021 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», 

г. Барнаул к ФИО1, г. Барнаул и Банку ВТБ (ПАО), г. Москва  о признании недействительным договора купли-продажи № 2, применении последствий 

недействительности сделки, признании недействительным права собственности и  восстановлении права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 и Банку ВТБ  (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи № 2, применении  последствий недействительности сделки, признании недействительным права собственности и  восстановлении права собственности. 

Исковое заявление не читается.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому  заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с  тем, что финансовое положение не позволяет уплатить государственную пошлину. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК. 

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: 

Сведения налогового органа о наличии у истца открытых счетов и документы,  подтверждающие отсутствие денежных средств на этих счетах, истцом не представлены. 

Кроме того, в нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  РФ к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении истца и Банка ВТБ. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление без движения на срок до 01 июня 2021 г., в течение  которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления  заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд к установленному  сроку: 

- читаемого искового заявления;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном  порядке и в размере либо доказательства того, что имущественное положение истца, 

на момент предъявления иска, не дает ему возможности уплатить государственную пошлину;

- выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и  Банка ВТБ. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении,  арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судья М.Н. Атюнина