Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» о взыскании пени в размере 26 303 руб. 62 коп., начисленной за период с 16.02.2019 по 21.06.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности № 579 от 03.07.2018, паспорт,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.06.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» о взыскании пени в размере 26 303 руб. 62 коп., начисленной за период с 16.02.2019 по 21.06.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года (л.д. 86).

Ко дню судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика и заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым акционерное общество «Барнаульская генерация» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» пени в размере 25 426 руб. 83 коп.,

начисленной за период с 16.02.2019 по 21.06.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, в обоснование которого указано, что дела № А03-21268/2018 и № А03-6373/2019 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, предметом исковых требований указанных дел является взыскание пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 № 9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса.

В судебном заседании представитель истца против объединения дел возражал.
В судебном заседании был объявлен перерыв.

Ознакомившись с ходатайством ответчика, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В рамках дела № А03-21268/2018 судом рассматривается исковое заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» 5 217 руб. 72 коп. пени за период с 18.09.2018 по 04.12.2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 № 9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с августа по сентябрь 2018 года.

По делу № А03-6373/2019 акционерным обществом «Барнаульская генерация»

заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» 26 303 руб. 62 коп. пени за период с 16.02.2019 по 21.06.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 № 9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по февраль 2019 года.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

Суд полагает возможным объединить в одно производство дело № А03- 21268/2018 с делом № А03-6373/2019 для совместного рассмотрения, так как в

указанных делах участвуют одни и те же лица, требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, установлению подлежат одни и те же обстоятельства, предметом взыскания является пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2018 № 9887Т в связи с просрочкой оплаты ресурса.

Рассмотрение требований в рамках одного судебного производства не нарушает требований действующего арбитражно-процессуального законодательства, вместе с тем раздельное рассмотрение требований по указанным выше делам создает реальную угрозу принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также нарушение прав указанных выше лиц на эффективную судебную защиту. Объединение дел в одно производство будет способствовать более быстрому рассмотрению споров.

Возражения представителя истца против объединения дел в одно производство суд признает необоснованными и отклоняет их.

В силу части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая, что дело № А03-21268/2018 было принято судом к производству раньше, чем дело № А03-6373/2019, Арбитражный суд Алтайского края объединяет указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А03-21268/2018.

После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 130, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить в одно производство находящиеся в производстве Арбитражного

суда Алтайского края дела № А03-21268/2018 и № А03-6373/2019 с присвоением

объединенному делу № А03-21268/2018.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.В. Музюкин