Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, адрес регистрации: 659815, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, по доверенности от 22.04.2022 (срок действия три года), паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

05.05.2022 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, адрес регистрации: 659815, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылкой на статьи 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано неспособностью в установленный срок удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в размере 5 736 133,05 рублей.

Заявитель просит об утверждении финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – союз «СОАУ «Альянс», саморегулируемая организация).

Определением суда от 16.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 07.06.2022.

Саморегулируемая организация до судебного заседания представила для утверждения финансовым управляющим имуществом должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, направила его согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил ввести процедуру реструктуризации, указал на достаточность документов для введения процедуры реструктуризации долгов, представил скриншот с сайта Росструд об отказе в постановке на учет для поиска работы, а также копию свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка.

На основании статей 41, 66, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела, уточнения принял к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев обоснованность заявления должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4. Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В пункте 11 Постановления № 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления о признании должника банкротом и представленных документов, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский стандарт», ПАО «МТС Банк», ООО «ХКФ Банк» в общей сумме 5 736 133,05 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлены: справки о наличии задолженности.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, ФИО1 имеет постоянный источник дохода в виде пенсии за выслугу лет, в период с 03.04.2006 по 14.03.2022 был трудоустроен в органах МВД РФ по городу Барнаулу, договор был прекращен в связи с выслугой лет.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 25.04.2022, от 30.04.2022 общая сумма дохода должника составила за 2019 год – 679 326,10 рублей, за 2020 год – 691 078,05 рублей, за 2021 год – 775 791,82 рублей, за 3 месяца 2022 года – 170 949,12 рублей.

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.05.2022 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (справка № ИЭС9965-22-51742846).

Из описи имущества гражданина усматривается, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 720 кв.м, жилой дом общей площадью 29,7 кв.м, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Должник состоит в браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении.

24.01.2022 между должником и ФИО4 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого все движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено супругами до заключения брака – является раздельной собственностью каждого из супругов; имущество подаренное одному из супругов до брака и в период брака, а также полученное в порядке наследования, по иным безвозмездным сделкам будет являться его раздельной собственностью; все движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено супругами в течении брака до заключения настоящего договора будет являться раздельной собственностью супругов; все движимое и недвижимое имущество, в том числе доли коммерческих обществ, доходы от предпринимательской и иной деятельности, которое будет приобретено супругами в течении брака после заключения настоящего договора, вне зависимости от источников приобретения, в том числе с использованием кредитных средств (ипотечных средств) любых кредитных организаций (Банков), будет являться раздельной собственностью супругов и будет принадлежать тому супругу на чье имя имущество приобретено и зарегистрировано, а обязательства по ипотечным кредитам – личными обязательствами супруга, принявшего данные кредитные обязательства; по соглашению между супругами, после заключения договора, согласие супруга на приобретение и отчуждение движимого и недвижимого имущества, приобретенного в том числе с использованием средств ипотечного кредита, не требуется; имущество являющееся раздельной собственностью одного из супругов не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений; супруги договариваются, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; супруг на имя которого оформлен кредит, самостоятельно несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами по возврату кредита в пределах принадлежащего данному супругу имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уровень дохода должника, объем задолженности перед кредиторами и период ее непогашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, заявление соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

Должник ходатайствует о введении процедуры реструктуризации долгов, считает, что соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела
о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления
и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу при признании заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода
на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой
или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В рассматриваемом случае, должник имеет постоянный доход в виде пенсии по выслуге лет.

В отношении должника сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. Должник указанные сведения не представляет.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

То обстоятельство, что должники отвечают признакам неплатежеспособности
и не способны в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения
в отношении должников процедуры реализации имущества должников и препятствием
для введения процедуры реструктуризации долгов, поскольку доход подлежит определению на дату утверждения плана реструктуризации долгов.

При этом, конкретные обстоятельства и условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов, его условий (в том числе возможность прощения кредиторами части долга исходя из фактической платежеспособности должника), должны рассматриваться кредиторами вместе с должником на первом собрании кредиторов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур банкротства необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока
его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В этой связи, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным
и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не в списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Указанные разъяснения высшей судебной инстанции касаются содержания плана реструктуризации и ориентируют арбитражный суд на проверку его обоснованности
с учетом объективных факторов и не нарушения прав третьих лиц на стадии утверждения плана реструктуризации, а не на стадии проверки заявления о несостоятельности гражданина. Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества,
не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации
с учетом индивидуальных особенностей гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, наличие постоянного источника дохода в виде пенсии по выслуге лет, в целях мониторинга имущественного положения заявителя и соблюдения баланса интересов как должника, так и кредитора, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд отмечает, в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В связи с чем, должник либо финансовый управляющий не лишены права обратиться в арбитражный суд с мотивированным ходатайством о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более,
чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина
в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок
у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения
в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 Постановления № 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные
на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 данного Федерального закона.

К судебному заседанию от саморегулируемой организации представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, сведения о его соответствии требованиям законодательства о банкротстве, в том числе согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно
к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего арбитражному суду не заявлено.

Согласно положениям пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина в размере определенном законодательством
о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9, пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2022 № 46409.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу
о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО1

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, в связи наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Комитета администрации Косихинского района по образованию (659820, <...>).

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона
о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, адрес регистрации: 659815, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 317, адрес для направления корреспонденции: 656023, <...>, а/я 247), из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Комитета администрации Косихинского района по образованию (659820, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина
на 10.11.2022 в 11 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 324, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Обязать финансового управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина непосредственно после опубликования этих сведений.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также представить не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением всех документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения;

- протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве;

- реестр требований кредиторов должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- мотивированное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательном порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника - сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и возможности восстановления платежеспособности должника либо о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Явка в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Захаренко