Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН 1022202364700, ИНН 2261005134), к индивидуальному предпринимателю Иваненко Александру Владимировичу, с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРНИП 304226111900081, ИНН 226114906447), о взыскании 221 328 руб. 22 коп. убытков,

Установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Альянс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иваненко Александру Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 221 328 руб. 22 коп. убытков, в том числе 527 руб. 45 коп. убытков в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком и 220 800 руб. 77 коп. убытков в виде упущенной выгоды за неполученный урожай пшеницы. Также просит взыскать 490 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из ЕГРН.

Одновременно с подачей искового заявления истец представил ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста и передаче на ответственное хранение истцу принадлежащего ответчику автомобиля марки DAF CF85//60, 2008 года выпуска, цвет кузова – белый; № шасси – XLRTE85MCOE809935, № двигателя – MX265CМ-66258; государственный регистрационный знак А030РО22.

В соответствии с пунктом 2 статьи части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с иском в суд истцу надлежит оплатить государственную пошлину в размере 7 427 руб.

При обращении в суд с иском и ходатайством о принятии обеспечительных мер истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности её уплаты.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истец приложил справку Отдела судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю №2055/20//76505 от 19.05.2020, согласно которой в указанном отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении истца, в состав которого входит 8 исполнительных производств на общую сумму задолженности в размере 141 665 руб. 71 коп. В этой же справке указано, что по данным кредитных организаций расчетный счет у истца отсутствует.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены, в частности, справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках, а также справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю своевременно и в полном объеме уплатить государственную пошлину, которая формируется судом на основании оценки представленных доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

В представленной истцом справке Отдела судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю №2055/20//76505 от 19.05.2020 содержится информация об отсутствии у истца расчетных счетов по данным кредитных организаций, однако данная информация не подтверждена какими-либо достоверными доказательствами.

Содержание данной справки не позволяет суду установить, каким образом судебным приставом была получена данная информация (от кредитных организаций или от налогового органа) и в какой период времени. Сам истец в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на отсутствие у него расчетного счета не ссылается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относится, в частности подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), либо подтвержденные налоговым органом сведения об отсутствии (закрытии) счетов.

Истец подтвержденные налоговым органом сведения об отсутствии у него открытых расчетных счетов на дату обращения с иском в суд не представил.

Факт наличия возбужденного в отношении истца исполнительного производства сам по себе не может достоверно свидетельствовать об отсутствии у истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Истец является действующим юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, что, в случае отсутствия действующего расчетного счета, не исключает возможности наличия у истца денежных средств в кассе. Из приложенных к иску документов следует, что истец оплачивает иные необходимые расходы (почтовые расходы, государственную пошлину за получение выписки из ЕГРН).

Сведения об остатках у истца наличных денежных средств в кассе не представлены, равно как и не представлены иные доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном финансовом положении истца (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на последний отчетный период и т.д.), и позволяющие суду достоверно установить реальное финансовое положение истца на дату обращения с иском в суд.

Таким образом, истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что истец не имеет возможности при обращении с настоящим иском в арбитражный суд оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Принимая это во внимание, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем отклоняет данное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление и приложенные к нему документы, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» к индивидуальному предпринимателю Иваненко Александру Владимировичу о взыскании 221 328 руб. 22 коп. убытков и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить истцу, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок не позднее месяца с момента вынесения определения.

Судья А.С. Гуляев