Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Павловск, Алтайский край, к Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайский край, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайский край, о взыскании убытков в размере 60 130 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту – ответчики) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков из средств казны Алтайского края 60 130 руб. убытков, понесенных в виде причиненного ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Заявленные исковые требования обоснованы нормами права, в соответствии с которыми убытки подлежат взысканию с Алтайского края в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края за счет казны Алтайского края (в случае если Главное управление соответствует требованиям главного распорядителя бюджетных средств исходя из ведомственной структуры расходов краевого бюджета).

При этом, без правового обоснования, истец просит взыскать убытки не с Алтайского края в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края за счет казны Алтайского края, а с Главного управления за счет казны Алтайского края.

Кроме того, без правового обоснования ответчиком указано Управление федерального казначейства по Алтайскому краю (структурное подразделение Министерства финансов РФ), тогда как требования к Российской Федерации не заявлены.

Таким образом, истцу следует уточнить ответчика и требования к нему, и в соответствии с требованием п. 9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) представить выписку из ЕГРЮЛ на соответствующий орган, наделенный правом представлять интересы Алтайского края в данном споре.

Также истцу необходимо представить доказательства использования конкретного автомобиля в подтверждение расхода бензина, доказательства оплаты ГСМ, сведения о норме потребления ГСМ данной маркой транспортного средства.

Учитывая указанные обстоятельства, в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без движения.

Суд обращает внимание, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст.125,128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Пономаренко