Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев заявление частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», г. Барнаул, к Учредителю частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» к ФИО1, пос. Казачий Первомайский район Алтайский край, о признании права собственности на здание гаража, расположенное по ул. П.Сухова, 11 в г.Барнауле, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 28.04.09 № 803/07,

У С Т А Н О В И Л:

Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учредителю частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» к ФИО1, пос. Казачий Первомайский район Алтайский край, о признании права собственности на здание гаража, расположенное по ул. П.Сухова, 11 в г.Барнауле, за ФИО1.

Иск обоснован ссылками на устав частного образовательного учреждения, статьи 48, 213, 296, 298 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что имущество, числящееся за учреждением, является собственностью его учредителя - ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, г. Барнаул.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет, так как спора о праве не имеется, поскольку он является собственником имущества учрежденной им частной образовательной школы.

Третье лицо считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал факт создания имущества за свой счет, а также подтверждения наличия у него права собственности на спорное строение, полагает, что строение имеет признаки самовольной постройки, кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.06.08 в удовлетворении искового заявления учредителя ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на здание гаража, расположенное в <...>.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск заявлен частным образовательным учреждением о признании права собственности его учредителя – ФИО1, который является ответчиком по делу. Таким образом, спор между сторонами отсутствует.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьей 150, частью 1, п.1, статьями 156, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Судья Т.Г. Кириллова