Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Штраусовой (Голянской) Надежды Ефимовны (06.01.1954 года рождения, место рождения: село Тисуль Тисульского района Кемеровской области, адрес регистрации: 659308, Алтайский край, город Бийск, улица Урожайная, дом 25, ИНН 142000786403, СНИЛС 039-306-896-76), отчет финансового управляющего имуществом должника о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании участвуют представители:

от конкурсного кредитора ООО «Сибсоцбанк»: Шерцингер Е.Ю., по доверенности от 01.12.2021, паспорт,

установил:

12.05.2021 (сдано в организацию почтовой связи 07.05.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Штраусовой (Голянской) Надежды Ефимовны (06.01.1954 года рождения, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) заявление Штраусовой (Голянской) Н.Е. признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Манахова Евгения Геннадьевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 139 (7101) от 07.08.2021 (объявление № 54230228673), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2021 (сообщение № 7644830).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 16.12.2021) Штраусова (Голянская) Н.Е. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Манахова Е.Г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника, с учетом продления процедуры, назначено на 30.06.2022, в котором на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 07.07.2022, повторно объявлен перерыв до 14.07.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в печатной версии
№ 21 (7222) от 05.02.2022 (объявление № 54230270160), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.01.2022 (сообщение № 8010974).

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, содержащее возражения по доводам конкурсного кредитора ООО «Сибсоцбанк» о необходимости утверждения плана реструктуризации долгов Штраусова (Голянская) Н.Е., обоснованное тем, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены; кредитор ООО «Сибсоцбанк» злоупотребляет своими правами, поскольку первое собрание кредиторов проведено и признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, все кредиторы извещены и своевременно не реализовали свое право на представление плана реструктуризации долгов гражданина, процедура реализации имущества гражданина введена 16.12.2021, в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не может быть утвержден, так как в настоящее время в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, доказательств того, что кредитор не мог представить план реструктуризации долгов в процедуре реструктуризации долгов не представлено; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реализации имущества от 30.06.2022, отчет финансового управляющего об использованных денежных средствах от 30.06.2022, реестр требований кредиторов, проект плана реструктуризации долгов Штраусовой (Голянской) Н.Е., доказательства несения судебных расходов, доказательства распределения конкурсной массы должника.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились и представителей не направили. Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено арбитражным судом в их отсутствие.

В судебном заседании представитель «Сибсоцбанк» ООО заявил ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в целях проведения собрания кредиторов по вопросу перехода в процедуру реструктуризации долгов гражданина и утверждения плана реструктуризации долгов Штраусовой (Голянской) Н.Е.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя конкурсного кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- «Сибсоцбанк» ООО на сумму 401 966 руб. 00 коп. (определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2021 (резолютивная часть от 31.08.2021));

- ПАО «Совкомбанк» на сумму 16 141 руб. 79 коп. (определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2021 (резолютивная часть от 02.09.2021));

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на сумму 83 416 руб. 89 коп. (определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2021 (резолютивная часть от 09.11.2021));

- АО «Альфа-Банк» на сумму 108 654 руб. 31 коп. (определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021));

- ПАО Сбербанк на сумму 182 845 руб. 78 коп. (определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022)).

Общая сумма, включенная в реестр требований кредиторов, составила 793 024 руб. 77 коп., из них штрафные санкции - 2 666 руб. 10 коп.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Как следует из отчета финансового управляющего от 30.06.2022, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации, у должника не выявлено, конкурсная масса сформирована за счет сумм страховой пенсии по старости должника. Оценка имущества не проводилась.

Реализация имущества не осуществлялась в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации.

За период процедуры реализации имущества (декабрь 2021 - май 2021) на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 161 778 руб. 79 коп., в качестве прожиточного минимума должнику предоставлены денежные средства в сумме 61 553 руб. 00 коп., текущие расходы на процедуру реализации имущества гражданина составили сумму 35 555 руб. 01 коп. (погашены в полном объеме), для расчетов с кредиторами были аккумулированы и погашены требования на сумму 64 670 руб. 78 коп.

В настоящее время Штраусова (Голянская) Н.Е. является пенсионером и получает страховую пенсию в размере 27 323 руб. 71 коп., прожиточный минимум для пенсионеров в Алтайском крае с 01.06.2022 составил 11 436 руб. 00 коп. (Постановление Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 (ред. от 27.05.2022) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год").

При таких обстоятельствах доход должника за вычетом прожиточного минимума составит 15 887 руб. 71 коп.

Согласно доводам конкурсного кредитора «Сибсоцбанк» ООО, за период 36 месяцев ежемесячные выплаты, согласно плану реструктуризации долгов, в общей сумме 15 887 руб. 71 коп., позволят должнику погасить задолженность перед кредиторами на общую сумму
571 957 руб. 56 коп., что составит более 70 %, в остальной части задолженность будет считаться погашенной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Между тем, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина в связи со следующим.

Согласно определению, данному в статье 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Соответственно, суд должен содействовать как максимальному удовлетворению требований кредиторов, так и восстановлению платежеспособности должника и выведения его из банкротного состояния.

В рассматриваемом случае, Штраусова (Голянская) Н.Е. имеет стабильный доход.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановления № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Сам план подлежит предварительному одобрению кредиторами. Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Нормами статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае текущие обязательства, подлежащие удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве, должником погашены, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, иждивенцев должник не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление кредиторов получить удовлетворение своих требований только в части дохода должника, превышающего прожиточный минимум, в остальной части требований - простить долг должнику, и наличие у Штраусовой (Голянской) Н.Е. стабильного размера дохода, суд считает возможным предоставить кредиторам дополнительное время реализовать право на утверждение плана реструктуризации долгов гражданина с соблюдением положений Закона о банкротстве.

Доводы финансового управляющего о злоупотреблении своими правами со стороны кредитора «Сибсоцбанк» ООО, о нарушении последним срока представления плана реструктуризации долгов гражданина, о проведении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, арбитражным судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При этом разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления № 45, пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", ориентируют суды при рассмотрении дел о несостоятельности физических лиц на принятие мер к установлению баланса интересов участников конкурсного процесса.

С учетом приведенных законоположений и актов их толкования суд в целях обеспечения баланса интересов должника и кредиторов допускает юридическую возможность применения в настоящем деле института прекращения процедуры реализации имущества должника и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Соответствующий по смыслу подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На дату судебного заседания 14.07.2022 материалами дела подтверждается соответствие Штраусовой (Голянской) Н.Е. вышеуказанным требованиям. Обратного из представленных сведений и доказательств не следует.

В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Также суд дополнительно отмечает, что в настоящее время правоприменительной практикой выработан единый подход относительно понимания правомерной цели проведения дела о банкротстве граждан как предоставления должникам возможности освободиться от непосильной к погашению задолженности, накопленной без злоупотреблений.

Как отмечает Верховный Суд Российской Федерации, банкротство граждан представляет собой экстраординарный механизм списания долгов. В такой ситуации права кредиторов ущемлены, поэтому судам следует оценивать поведение должников с особой строгостью. Даже внешне законные действия могут быть признаны недобросовестными.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Соответствующая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013.

Вместе с тем данное право на списание долгов не может быть абсолютным, его реализация предусматривает претерпевание должником неких ограничений в течение четко определенного временного промежутка с безусловным соблюдением его конституционных прав на достойное существование (в отличие от обычной процедуры взыскания задолженности в ходе исполнительного производства).

Таким образом, применительно к указанным фактическим обстоятельствам баланса интересов должника, а также конкурсных кредиторов, возможно достичь путем реструктуризации долгов Штраусовой (Голянской) Н.Е., сопряженной с передачей им части дохода в течение периода, не превышающего законом установленный предел, в пользу имеющихся конкурсных кредиторов с оставлением за собой средств, достаточных для удовлетворения своих потребностей и обеспечения достойного уровня жизни.

Суд также обращает внимание должника, на то обстоятельство, что в рассматриваемом случае успешное выполнение им плана реструктуризации задолженности позволит в последующем избежать отрицательных аспектов, неизбежно связанных с банкротством гражданина, и продолжить нормальную жизнь без каких-либо ограничений, сопровождающих завершение процедуры реализации имущества гражданина.

Порядок утверждения плана реструктуризации долгов регламентирован статьями 213.16 - 213.17 Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Принимая во внимание доводы, изложенные в ходатайстве «Сибсоцбанк»ООО, арбитражный суд считает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества гражданина Штраусовой (Голянской) Н.Е. в целях решения вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов с учетом соблюдений требований Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 124, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

продлить срок процедуры реализации имущества гражданина Штраусовой (Голянской) Надежды Ефимовны (06.01.1954 года рождения, СНИЛС 039-306-896-76) по 22 сентября 2022 года (включительно).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина. заявленных ходатайств назначить на 15 сентября 2022 года в 14 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 411, телефон (3852) 29-88-69 (помощник судьи, секретарь).

До судебного заседания представить в арбитражный суд:

Финансовому управляющему - сведения о принятии собранием кредиторов решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; мнение о возможности перехода в процедуру реструктуризации долгов гражданина, по представленным проектам плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства соблюдения комплекса мер, предусмотренных статьями 213.7, 213.12 Закона о банкротстве (при необходимости);

Конкурсному, кредитору «Сибсоцбанк» ООО - актуальный проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве (статьи 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве), обоснование срока реализации плана реструктуризации долгов гражданина применительно к требованиям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Иным конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, должнику - мнение по вопросу о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина «Сибсоцбанк» ООО.

Конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, должнику принять своевременные меры к ознакомлению с отчетом финансового управляющего и приложенными документами, в письменном виде направить в суд мнение о возможности перехода в процедуру реструктуризации долгов гражданина, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о завершении процедуры реализации имущества гражданина, возражения с документально-правовым обоснованием своей позиции.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», в связи с чем копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, по их ходатайству.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Е.В. Фаст