Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)овключении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Парфеново Парфеновского района Алтайского края, адрес регистрации: 658087, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 17 420,00 рублей, в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

решением суда от 14.10.2021 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.10.2021 (сообщение № 7480888), в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 194 (7156) от 23.10.2021 (объявление 77232163155).

20.01.2022 (сдано в организацию почтовой связи 14.01.2022) в арбитражный суд поступило заявление микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» (далее – заявитель, ООО МКК «ФИНТЕРРА», кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 420,00 рублей, из которых: 16 566,12 рублей основного долга, 853,88 рублей процентов.

Определением суда от 26.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.03.2022.

Определением суда от 10.03.2022 судебное заседание откладывалось до 05.04.2022.

К судебному заседанию от лиц, участвующих в деле дополнений не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения обособленного спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» (овключении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 17 420,00 рублей, до 21 апреля 2022 года в 11 часов 50 минут, судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 411, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

До дня судебного заседания обязать представить в арбитражный суд:

Заявителю ПОВТОРНО - доказательства предоставления займа должнику применительно к заявленному требованию (выписка по счету должника, платежное поручение, банковский ордер и пр.), пояснения о причинах пропуска срока обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина; представить детализированный расчет всей суммы задолженности с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Должнику, финансовому управляющему - отзывы на заявление с документально-правовым обоснованием своей позиции; доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед кредитором полностью или частично; при наличии разногласий - контррасчет по заявленным требованиям; доказательства направления отзывов участвующим в деле лицам.

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Фаст