Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Берёзка», с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору «На техническое обслуживание системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга» № 0695-м от 01.01.2017 в размере 5200 руб., неустойки в размере 1227 руб. 20 коп., а также судебные издержки в размере 10000 руб. за юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с указанным выше исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Берёзка».

При подаче искового заявления государственная пошлина заявителем не уплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на период до 30.06.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до 07.06.2019 представить справку о состоянии второго (депозитного) счета № 40702810011920099134, находящегося в филиале публичного акционерного общества «Совкомбанк», информацию об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке).

Определением от 06.05.2019 Арбитражный суд Алтайского края по делу № А03-6186/2019 истребовал от публичного акционерного общества «Совкомбанк», а также от акционерного общества «Банк Акцепт» информацию о движении и об остатке денежных средств по счетам истца с 01.04.2019 по 30.04.2019.

23.05.2019 от общества с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» во исполнение определения суда поступила справка об отсутствии на счете № 40702810011920099134 денежных средств по состоянию на 17.05.2019, справка об отсутствии картотеки неоплаченных расчетных документов и исполнительных листов от 16.05.2019 № 9Б.

Следует отметить, что при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины подлежат применению следующие нормы процессуального права.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как предусматривает ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Тяжелое материальное положение заявителя определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе оснований (п.2 ст.64 НК РФ).

В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1.подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2.подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;

3.а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены все указанные выше документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя на момент подачи иска в суд.

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» представило справку налогового органа об имеющихся открытых счетах в кредитных организациях, согласно которой общество имеет 4 расчетных счета, 2 из которых открыты в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», а 2 в акционерном обществе «Банк Акцепт». Также представлены справки о состоянии данных счетов, из которых усматривается, что на даты 17.04.2019, 18.04.2019, 17.05.2019 денежные средства отсутствуют.

21.05.2019 от акционерного общества «Банк Акцепт» в Арбитражный суд Алтайского края по делу № А03-6186/2019 поступила выписка о движении денежных средств по счетам, принадлежащим истцу, за запрашиваемый период времени.

Установлено, что по расчетному счету № <***> на 01.04.2019 входящий остаток денежных средств составил 6 602 138,60 руб., а исходящий на 30.04.2019 составил 846 656,27 руб.

Согласно представленной обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» справке, выданной акционерным обществом «Банк Акцепт» по состоянию на 17.04.2019, остаток денежных средств по счету № <***> составляет 0.00 руб. Однако, исходя из данных, поступивших в адрес суда от банка за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 усматривается, что по данному расчетному счету 16.04.2019 наблюдалось списание денежных средств в размере 1 451 025, 67 руб. Данные денежные средства были возвращены на счет 17.04.2019 в том же самом размере, в каком были списаны.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» искусственно создало ситуацию отсутствия денежных средств на расчетном счете на определенную дату.

Сведения о движении денежных средств истребуемые от публичного акционерного общества «Совкомбанк» по расчетным счетам суду не представлены.

Анализируя запрошенные из банка выписки по расчетным счетам, отсутствия в картотеке невыплаченных расчетных документов и исполнительных листов, суд считает, что финансовое положение общества с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» позволяло оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края. Кроме того, нужно отметить, что у заявителя нашлись денежные средства в размере 250 000 рублей для оплаты услуг представителя в полном объеме.

Недостаточность (отсутствие) денежных средств на счёте на определённый момент времени (дату) не свидетельствует сама по себе (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платёжным документам) о тяжёлом финансовом положении заявителя, поскольку может носить временный характер.

Только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ перед непосредственной подачей в суд представляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов.

Возвращение искового заявления не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» повторно обратиться с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, суд также учитывает судебную практику по данному вопросу (постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2013 по делу № 46-4829/2013, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 № ВАС-15775/13).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» не представило достаточных доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

Заявление подлежит возвращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт» отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт», г. Барнаул, Алтайского края (ОГРН <***>) исковое заявление к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Берёзка», с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору «На техническое обслуживание системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга» № 0695-м от 01.01.2017 в размере 5200 руб., неустойки в размере 1227 руб. 20 коп., а также судебные издержки в размере 10000 руб. за юридические услуги.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Стандарт», что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.

Судья М.А. Кулик