Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Продинвест», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское Научно - производственное объединение «Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов о взыскании неосновательного обогащения 4 861688 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.05.2012, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Продинвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское Научно - производственное объединение «Аква», в котором истец просит взыскать с ООО «Саратовское Научно - производственное объединение «Аква» сумму за неосновательное обогащение в размере 4 640 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ООО «Саратовское Научно - производственное объединение «Аква» за пользование чужими денежными средствами в размере 221 688 руб.

Определением суда от 18.05.2012 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а также рассмотрение дела по существу было назначено на одну дату – 07.06.2012.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в г. Энгельс.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от 20.04.2012, местом нахождения ответчика указан адрес: 413100, <...>, ответчик состоит на учете в МИФНС №7 по Саратовской области с 16.07.2010.

Определением суда от 18.05.2012 истцу было предложено обосновать обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края с учетом того факта, что местом нахождения ответчика является г. Энгельс.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вынесение судебного постановления по делу незаконным составом суда является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.4 ст.270 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу спора в Арбитражный суд Саратовской области (410002, <...>) - по месту жительства ответчика.

Доказательств подсудности спора Арбитражному суду Алтайского края материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 35, 39, пунктом 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №АОЗ-6793/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Продинвест», г. Горно-Алтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское Научно - производственное объединение «Аква», г. Энгельс о взыскании неосновательного обогащения 4 861 688 руб., по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.

Судья В.А. Зверева