ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-6818/16 от 20.07.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ttp://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

г. Барнаул Дело № А03-6818/2016  20 июля 2016 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., рассмотрев 

материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«Одуванчик», г. Барнаул, к акционерному обществу «Страховая компания «УралСиб», 

г. Москва,

о взыскании 520 000 руб. 00 коп. страхового возмещения,  при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.11.2013, паспорт, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 556 от 16.12.2014, 

паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Одуванчик» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу  «Страховая компания «УралСиб» о взыскании 520 000 руб. 00 коп. страхового  возмещения. 

В судебное заседание от ответчика через систему Мой арбитр поступили отзывы на  исковое заявление. 

Представитель ответчика указала, что в отзыве имеется ходатайство об  истребовании у Отдела надзорной деятельности г.о.Кинель и м.р.Кинельский УНД ГУ  МЧС России по Самарской области дополнительных доказательств, настаивала на  разрешении данного ходатайства судом. 

Представитель ответчика дала пояснения по ходатайству об истребовании, уточнила  период - 25.07.2015. 

Суд ходатайство представителя ответчика удовлетворил. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 66, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Отдел надзорной деятельности г.о.Кинель и м.р.Кинельский УНД ГУ МЧС 

России по Самарской области, г. Кинель, в срок до 17 августа 2016 года представить в 

Арбитражный суд Алтайского края по адресу: 656015, г. Барнаул, 

пр-т. Ленина, 76, сведения, в том числе:


3. Если возгорание/разлив груза N-Метиланилина произошло, то имелось ли  признаки чрезвычайной ситуации локального характера, в результате которой на  территории, на которой сложилась чрезвычайная ситуация были нарушены  условия жизнедеятельности людей, причинен ущерб окружающей природной  среде? 

Судья С.В. Янушкевич