ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-6825/16 от 25.04.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.:29-88-01
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об оставлении искового заявления без движения

г. Барнаул Дело № А03-6825/2016  25 апреля 2016 г. 

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев  исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Виктория», с.  Баталова Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТК Опт», г. Барнаул  (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании недействительной сделки по  заключению договора залога имущества от 27.01.2016 года, заключенного между  сельскохозяйственным производственным кооперативом «Виктория» и обществом с  ограниченной ответственностью «АТК Опт», и обязании общества с ограниченной  ответственностью «АТК Опт» направить нотариусу уведомление о прекращении залога  трактора К-701 (цвет желтый, 1987 года выпуска, номер двигателя 07991, заводской номер  машины (шасси) 8712515, паспорт самоходной машины серия ВВ № 107832) трактора  Беларус-82.1 (цвет синий, 2005 года выпуска, номер двигателя 636637, заводской номер  машины (шасси) 80803548, паспорт самоходной машины ТА 087754) после вступления в  законную силу судебного акта, 

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьёй 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

 В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец не представил доказательства уплаты государственной  пошлины в установленном законом порядке. 

 В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в  следующих размерах: 


В соответствии с п. 2, 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в  следующих размерах: 

 при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении,  изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок  недействительными – 6 000 руб. за одно требование. 

 Истцом заявлено два требования:

- о признании недействительной сделки по заключению договора залога имущества от  27.01.2016 года, заключенного между сельскохозяйственным производственным  кооперативом «Виктория» и обществом с ограниченной ответственностью «АТК Опт», 

- обязании общества с ограниченной ответственностью «АТК Опт» направить нотариусу  уведомление о прекращении залога трактора К-701 (цвет желтый, 1987 года выпуска,  номер двигателя 07991, заводской номер машины (шасси) 8712515, паспорт самоходной  машины серия ВВ № 107832) трактора Беларус-82.1 (цвет синий, 2005 года выпуска,  номер двигателя 636637, заводской номер машины (шасси) 80803548, паспорт самоходной  машины ТА 087754) после вступления в законную силу судебного акта. 

 За рассмотрение вышеуказанных требований истцу необходимо уплатить 12 000 руб.  государственной пошлины. 

 Истцом была произведена оплата 6 000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение искового заявления. 

 Таким образом, истцу необходимо доплатить 6 000 руб. государственной пошлины и  предоставить суду доказательства оплаты. 

  Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

 Руководствуясь ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставления искового заявления без движения, в срок до 16.05.2016 года. 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если 

обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не 


будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает  заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. 

Судья Т.В. Бояркова