Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Преображенской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ОАО «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении его требования в сумме 3139639руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Рубцовский машиностроительный завод», г. Рубцовск,

При участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность №42 от 30.05.2011г.,

от должника – ФИО2. доверенность от 30.05.2011г.

внешний управляющий – ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Горьковский завод аппаратуры связи им.А.С. Попова», г.Н.Новгород направил почтой 21.03.2011года в Арбитражный суд Алтайского края заявление о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Рубцовский машиностроительный завод», г. Рубцовск требования в размере 3139639руб., составляющих долг по оплате работ.

Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов не поступило.

Внешний управляющий считает, что требования заявителя в силу ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Рубцовский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2008 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 г. в отношении открытого акционерного общества «Рубцовский машиностроительный завод», ИНН <***>, ОГРН <***> введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО3

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора основано на обязательствах должника по договору №6/00 от 01.12.2000г.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Рубцовский машиностроительный завод», г.Рубцовск (заказчик) и ООО «НПП Связь-Кромплекс», г.Н.Новгород был заключен договор №6/00 от 01.12.2000г. (в редакции дополнительных соглашений №1 от 27.03.2001г., №2 от 05.11.2001г., №3 от 15.09.2004г., №4 от 2004г., №5 от 2005г., №6 от 2006г., №7 от 2007г., №8 от 27.07.2007г., №9 от 20.11.2008г., №10 от 23.06.2009г., №11 о 2009) на выполнение опытно-конструкторских работ по теме Шифр «АУТ-К».

Договором и прилагаемой к нему ведомостью предусматривается поэтапное проведение работ, всего 7 этапов.

23.06.2009г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №10 (в редакции протокола разногласий от 14.08.2009г.), согласно которому ООО «НПП Связь- Кромплекс», г.Н.Новгород (исполнитель) передает, а ОАО «Горьковский завод аппаратуры связи им.А.С. Попова», г.Н.Новгород (новый исполнитель) приобретает все права и обязанности (в том числе по всем выполненным этапам и текущему этапу №5), принадлежащие исполнителю по договору №6/00 от 01.12.2000г.

На момент заключения настоящего соглашения исполнитель получил от заказчика аванс по этапу №5 в сумме 1068136руб. (п.1.4 соглашения в редакции протокола разногласий от 14.08.2009г.).

Протоколом от 2009г. согласована цена за выполнение 5 этапа – 5152635руб. (л.д.29).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №10 от 23.06.2009г. ОАО «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова», г.Н.Новгород выполнил работы этапа 5 «корректировка РКД и доработка опытного образца №1 по результатам ПИ объекта. Поставка опытного образца заказчику Участие в проверке эффективности доработок опытных образцов БРМ-1КМ», о чем заявителем составлен акт, один экземпляр, которого направлен должнику для подписи.

При этом указанный акт подписан представителем генерального заказчика (л.д.31).

Согласно указанному акту задолженность за выполненные работы с учетом оплаченного аванса составляет 3664799руб. (л.д.30-31).

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов его требования в сумме 3139639руб. за выполнение 5 этапа работ.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Договором №6/00 от 01.12.2000г. предусматривалось поэтапное выполнение работ.

Судом установлено, что работы по этапу №5 произведены после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после

возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом п.5 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения требования арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд, отказывает во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Во включении требования ОАО «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова», г.Н.Новгород в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Рубцовский машиностроительный завод», г. Рубцовск в размере 3139639руб. долга отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья

Л.А. Симонова