Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сердюченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу

- по иску общества с ограниченной ответственностью «Креонит», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интересное предложение», г. Копейск (ОГРН<***>) о взыскании 128 000 руб. долга, 4 840 руб. расходов по оплате госпошлины,

-по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Интересное предложение», г. Копейск (ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Креонит», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 161 166 руб. убытков,

при участии представителей сторон:

от истца по первоначальному иску : ФИО1 (доверенность, паспорт),

от ответчика по первоначальному иску : ФИО2 (доверенность, паспорт), после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Креонит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интересное предложение» о взыскании 128 000 руб. долга, 4 840 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ко дню судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Интересное предложение» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Креонит» о взыскании 161 166 руб. убытков.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая, что удовлетворение заявленного встречного искового требования исключает удовлетворение первоначально заявленного иска, между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, первоначальные и встречные требования вытекают из одного договора, суд считает возможным в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять встречный иск для рассмотрения совместно с первоначально заявленными исковыми требованиями и приобщить встречное исковое заявление с приложенными к нему документами к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также проект мирового соглашения, подписанный сторонами.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, материалы дела, арбитражный суд установил, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют и утверждает его.

Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче первоначального иска ООО «Креонит» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 840 руб.

При подаче встречного иска ООО «Интересное предложение» была уплачена государственная пошлина в сумме 5 835 руб.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, суд возвращает сторонам из федерального бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины, а именно: ООО «Креонит» возвращается государственная пошлина в сумме 3 388 руб., ООО «Интересное предложение» возвращается государственная пошлина в сумме 4 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Креонит», г. Барнаул (ОГРН <***>) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Интересное предложение», г. Копейск (ОГРН<***>), вместе именуемые как «стороны», на следующих условиях:

«1. Заключить мировое соглашение до рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения Арбитражным судом Алтайского края.

2. Порядок сдачи-приемки работ:

2.1. Истец обязуется устранить недостатки в результатах работ по договору №98 от «27» февраля 2019, выявленные судебным экспертом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

А именно:

Результат работы истца должен соответствовать дополнительному соглашению №3 от 06 августа 2019 г. к договору №98 от 27 февраля 2019 г. в части обмена рубриками объявлений между 1С и сайтом пунктам 10.8 и 10.1 Технического задания, в том числе в части логики и формата выгрузки.

Пункт 10.1 Технического задания дополнительного соглашения №3 от 06 августа 2019 г. к договору №98 от 27 февраля 2019 г. гласит:

«Выгрузка с сайта в 1С объявлений, предприятий, вакансий и резюме, созданных на сайте.

Выгрузка выполняется в формате обмена заказами. Информация для выгрузки в 1С формируется на основе атрибутов элемента справочника «Заказы». Если в описанном справочнике не указаны необходимые для выгрузки служебные атрибуты, то на этапе разработки их необходимо добавить на основе логики, реализованной на текущем сайте kopok.ru. Логика работы и формат выгрузки должны быть идентичны логике и формату, реализованным на текущем сайте, но с указанием типа передаваемого элемента. Для определения передаваемого типа должен быть реализован обработчик».

Пункт 10.8 Технического задания дополнительного соглашения №3 от 06 августа 2019 г. К договору №98 от 27 февраля 2019 г. гласит:

«Выгрузка из 1С на сайт рубрик объявлений, предприятий, вакансий, резюме.

При обновлении на стороне 1С рубрик должна выполняться выгрузка обновленных данных на сайт. При этом в соответствующем справочнике «Объявления», «Предприятия», «Вакансии», «Резюме» должно происходить обновление разделов указанного уровня.

Логика работы и формат выгрузки должны быть идентичны логике и формату, реализованным на текущем сайте, но с учетом обновленной структуры справочников».

В «старом» варианте обмена информации программы 1С со «старым» сайтом механизм обмена информацией (загрузка/выгрузка объявлений) реализован следующим образом:

В программе 1С создана обработка «Выгрузка справочников для показателей рубрик», которая создает 6 файлов, содержащих закодированную информацию о текущей структуре справочников в программе 1С:

Rubrics.xml – названия и структура рубрик

Props.xml – свойства объявлений с привязкой к рубрике и дополнительные характеристики (подсвойства)

Auto_marks.xml – марки автомобилей

Auto_models.xml – модели автомобилей

Values.xml – остальные значения свойств (аналогия – классификаторы банков, улиц)

Exceptions.xml – слова исключения – которые не учитываются при расчете стоимости объявления (стоимость объявления в газеты считается автоматически по количеству слов).

(Далее необходимо зайти в администраторскую часть сайта и выполнить действие «импорт из XML» последовательно для всех 6 файлов (Контент — Инфоблоки — Импорт — XML).

После этого из программа 1С запускается стандартный (встроенный в 1С) обмен с сайтом и происходит обмен).

После обмена информация с сайта загружается в 1С, информация из 1С выгружается на сайт.

После изменения свойств рубрик в программе 1С новая информация должна передаваться и на новый сайт в справочники как на «старом» сайте, а не быть как сейчас жестко прописана в настройках сайта.

Исполнитель должен сделать возможность автоматической подстройки обмена информации программы 1С и сайта в случае изменения структуры информации в программе 1С или возможность вручную, не обладая специализированными знаниями, настроить обмен информацией программы 1С и сайта в случае изменения структуры информации в программе 1С.

2.2. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан утвердить полученные результаты или потребовать от Исполнителя устранения недостатков, направив Исполнителю письменное требование. Письменное требование должно быть оформлено в единый документ и содержать перечень несоответствий результатов работ (услуг) согласованным условиям Договора №98 от «27» февраля 2019 года, Дополнительного соглашения №3 от «06» августа 2019 года, Приложения к нему (Техническое задание) или макетам дизайна. Изменения вносятся Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного требования.

2.3. Аналогичным образом производится требование и устранение недостатков, если они будут обнаружены в процессе приемки. По согласованию ответственных менеджеров сторон сдача-приемка работ может осуществляться блоками.

2.4. В случае невыполнения истцом требований по устранению недостатков, являющихся недоработками, после письменного обращения ответчика по истечению 10 (десяти) рабочих дней или отсутствия ответа истца в течение 10 (десяти) рабочих дней, ответчик вправе обратиться в стороннюю организацию для выполнения работ и потребовать возмещения разумных убытков с истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ, которые ответчик понес в связи с устранением названных недостатков или понесет в будущем. Понесенные расходы должны быть документально подтверждены. В случае отказа Истца возместить убытки Ответчика в добровольном порядке в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, Ответчик вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков.

2.5. В случае если в перечень требований попадает платная доработка (не согласованная в Таблице №1 Дополнительного соглашения №3), истец проводит оценку и для ее выполнения стороны подписывают дополнительное соглашение. Выполнение таких работ сторонней организацией не может быть включено в возмещение расходов.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга за выполнение работ по договору №98 от «27» февраля 2019 в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по второму этапу в рамках дополнительного соглашения №3 от «06» августа 2019 года к договору №98 от «27» февраля 2019 года (с момента направления сканированной копии акта подписанного заказчиком на электронную почту ответственного менеджера исполнителя).

4. Истец обязуется выплатить ответчику сумму судебных убытков в размере 97 751 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, а именно:

4.1. юридические услуги представителя ООО «Интересное предложение» — 26 000 рублей,

4.2. оплата за проведение судебной компьютерно-технической экспертизы — 40 000 рублей,

4.3. 30% (тридцать процентов) госпошлина за подачу встречного иска — 1 751 рубль,

4.4. услуги внешнего специалиста 1С для ООО «Интересное предложение» по поиску причины некорректного обмена нового сайта и 1С с 15.03.2020 по 15.06.2020 г. — 30 000 рублей.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, оплаты экспертизы и иные расходы Истца по указанному иску, не возмещаются.

6. Стороны согласовали зачесть встречные денежные требования (п. 3 и п. 4) в размере 97 751 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

7. Оставшуюся часть суммы, 30 249 (тридцать тысяч двести сорок девять) рублей Ответчик обязуется выплатить истцу по окончании приемки работ в соответствии с условиями, согласованными в п. 3 настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя:

БИК: 045004774

р/с: <***>

Банк: ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»

к/с: 30101810600000000774

8. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу возвращается из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 70% (Семидесяти процентов) от уплаченной Истцом государственной пошлины по первоначальному исковому заявлению.

Ответчику возвращается из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 70% (Семидесяти процентов) от уплаченной Ответчиком государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Алтайского края.

10. Ответчик ООО “Интересное предложение” отказывается от встречного искового заявления о взыскании с ООО “Креонит” о взыскании убытков в размере 161 166 руб. В случае невыполнения Истцом условий, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик вправе потребовать с Истца возмещение убытков в соответствии с порядком, определенном в п. 2.4 мирового соглашения.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Алтайского края.

Дата заключения мирового соглашения — «31» августа 2021г.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Креонит», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 388 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 169 от 20 мая 2020г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интересное предложение», г. Копейск (ОГРН<***>) из федерального бюджета 4 084 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 318 от 17 августа 2021г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Пашкова