Определение № А03-69/12 от 16.04.2013 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2013. Полный текст решения изготовлен 16.04.2013.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», г. Хабаровск о взыскании судебных расходов по делу № А03-69/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», г. Нерюнгри пгт. Серебряный бор, Республика Саха (Якутия) (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РосМаш», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 1 119 649 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 31.01.2013., от истца – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края о взыскании судебных расходов по делу № А03-69/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «РосМаш» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 1 119 649 руб. 60 коп.

Представитель открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражала по поводу взыскания расходов на оплату гостиницы за четверо суток, поскольку заседание было 1 день. Представитель считал возможным снизить сумму расходов. Кроме того, указала, что заявитель пропустил срок подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012. с общества с ограниченной ответственностью «РосМаш», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», г. Нерюнгри пгт. Серебряный бор, Республика Саха (Якутия) (ОГРН <***>) взыскана сумма предварительной оплаты в размере 1119649 руб. 60 коп., а также 24196 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012. по делу № А03 - 69/2012 обжаловано не было и вступило в законную силу.

28.04.2012. арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-69/2012 выдан исполнительный лист.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявитель указал, что ответчик направил в адрес истца уведомление о реорганизации ООО «РосМаш» и принятии требований кредиторов, связанных с реорганизацией юридического лица. Истцом было направлено требование кредитора о выплате суммы долга в размере 1143846 руб. 10 коп.

03.07.2012. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об отмене решения о ликвидации ООО «РосМаш».

Заявитель полагает, что ответчик намеренно пытался уклониться от оплаты кредиторской задолженности. В связи с указанными обстоятельствами истец не обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный срок, что послужило основанием для ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Суд рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов. Судом ходатайство удовлетворено, пропущенный срок восстановлен.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования, истцом представлены проездной билет на суму 465 руб., электронный билет с аэропорта в г. Хабаровск до аэропорта в г. Новосибирске № 262 от 07.02.2012. на сумму 15825 руб., посадочный талон № 021 от 11.02.2012., проездной билет с г. Новосибирска до г. Барнаула стоимостью 390 руб., проживание в гостинице подтверждается счётом № 857 на сумму 15950 руб., проездной билет из г. Барнаул до г. Новосибирск № 0700 на сумму 409 руб., электронный билет из аэропорта Толмачёво в г. Новосибирске до аэропорта г. Хабаровск от 07.02.2012. в размере 16140 руб., посадочный талон № 53 от 15.02.2012., квитанция разных сборов от 07.02.2012., счёт на оплату и товарная накладная на сумму 32365 руб., билет из г. Хабаровск до пгт Лучегорск на сумму 465 руб. (л.д.84 – 95).

На основании изложенного, учитывая предмет спора, мнения представителей сторон, суд считает возможным снизить расходы на оплату гостиницы до 3987 руб. 50 коп.

Суд исходит из того, что заявитель не обосновал и не доказал необходимость проживания представителя стороны в гостинице на протяжении 3-х суток, тогда как заседание суда было лишь 14.02.2012.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосМаш», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», г. Хабаровск (ОГРН <***>) 40481 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.