Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камышевой Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; <...>), отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании участвуют представители - без участия, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2022 (резолютивная часть объявлена 28.01.2022) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 28.06.2022 (включительно).

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.02.2022 (сообщение № 8128627), в газете "Коммерсантъ" № 21 от 05.02.2022.

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 29.07.2022, в котором на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы, в том числе до 09.08.2022.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей.

Финансовым управляющим представлены следующие материалы по итогам процедуры реализации имущества гражданина: отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина) от 08.07.2022, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств от 08.07.2022, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 15.04.2022, реестр требований кредиторов, опись имущества гражданина, доказательства несения судебных расходов, ответы компетентных органов и организаций.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела документам, финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей проведена следующая работа: направлены запросы в компетентные органы и организации, направлены уведомления кредиторам о введении в отношении должника процедуры банкротства, опубликованы сообщения о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ», проведен финансовый анализ.

ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, имеет постоянный источник дохода в виде страховой пенсии по старости в размере 11 203,00 рублей ежемесячно, которые выделялись на содержание должника в качестве прожиточного минимума.

Конкурсная масса должника составила – 0,00 руб.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме 2 013 323,55 руб., в том числе кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены следующие кредиторы: ФИО2 с требованием в размере 500 000,00 руб., ФИО3 с требованием в размере 1 060 789,69 руб., АО «Банк Русский Стандарт» с требованием в размере
350 170,02 руб., ООО «Феникс» с требованием в размере 96 682,31 руб., ПАО «Транскапиталбанк» с требованием в размере 2 000,00 руб., ФНС России с требованием в размере 3 681,53 руб.

Текущие требования по расходам в процедуре реализации имущества гражданина составили в общем размере 8 033,15 руб. (расходы на опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ". Текущие расходы не погашены.

В ходе мероприятий, проведенных финансовым управляющим дебиторской задолженности не выявлено, имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника и принятие мер, направленных 
  на поиск и выявление имущества должника.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ сделок, совершенных должников в течение трех лет, предшествующих признанию должника несостоятельной (банкротом), по итогам которого сделано заключение об отсутствие признаков преднамеренного банкротства, и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Сведения о сделках должника, не соответствующих действующему законодательству, рыночным условиям и обычаям делового оборота, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим не выявлены. Кредиторами такая информация также не предоставлена.

Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе реализации имущества, отсутствует.

Доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы не представлено.

В связи с недостаточностью средств и отсутствием имущества реестровые требования кредиторов остались не удовлетворенными.

Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.

Доказательств обратного, участвующими в деле лицами, не представлено.

Все мероприятия в ходе реализации имущества финансовым управляющим завершены.

Возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 в арбитражный суд не поступало.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, все мероприятия в ходе реализации имущества завершены, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве считает возможным завершить процедуру реализации имущества ФИО1

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если :

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Следовательно, общий принцип применения выражается в том, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Барнаула от 31.01.2019 по делу № 1-5/19 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу протерпевших взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением.

Указанным приговором Октябрьского районного суда города Барнаула от 31.01.2019 по делу № 1-5/19 установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная об отсутствии реальной возможности выполнения принятых на себя обстоятельств, с предоставлением потерпевших документов, изготовленных ей самой, и последующее распоряжение полученными денежными средствами в личных целях, вопреки взятым на себя обязательствам.

Таким образом, доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсные кредиторы ФИО2 и ФИО3 основывали свои требования в деле о банкротстве гражданина, ФИО1 действовала незаконно, в том числе совершил мошенничество, что установлено приговором суда.

Также в приговоре Октябрьского районного суда города Барнаула от 31.01.2019 по делу № 1-5/19 указаны иные потерпевшие: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к, ФИО11, которые свои требования в деле о банкротстве ФИО1 не заявили.

Следовательно, обстоятельства, установленные приговором суда и решением суда общей юрисдикции о возмещении ущерба, причиненного преступлением, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае ограничений для освобождения от обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Данные выводы совпадают с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 06.11.2018 №305-ЭС18-17606.

Учитывая изложенное, должник не подлежит освобождению от обязательств перед потерпевшими по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула от 31.01.2019 по делу № 1-5/19.

Вместе с тем, обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не выявлены в отношении иных обязательств (перед кредиторами ПАО "Танскапиталбанк", ООО "Феникс", АО "Банк Русский Стандарт", ФНС России) и о наличии таких обстоятельств финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В том числе, финансовый управляющий пояснил, что должник передал ему все необходимые документы, предусмотренные Законом о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества, в процедуре банкротства действовал добросовестно.

По итогам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств перед ПАО "Танскапиталбанк" (основная часть задолженности погашена в рамках исполнительного производства, остаток задолженности 2000 рублей неустойки), ООО "Феникс" (задолженность по кредитной карте от 11.06.2012, сформирована по состоянию на 27.04.2018), АО "Банк Русский Стандарт" (задолженность по кредитному договору от 02.08.2010, по кредитному договору от 04.10.2012, сформирована на 2016 год), ФНС России (задолженность сформирована за 2016-2019 года по налогу на имущество физических лиц), поскольку признаков недобросовестности и неразумности поведения физического лица при принятии на себя кредитных обязательств и исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, искусственного наращивания задолженности, иных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и совершения неправомерных действий в ущерб кредиторам не выявлено, связи с чем имеются основания для применения в отношении должника положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве перед указанными кредиторами.

Следовательно, должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требований перед потерпевшими по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула от 31.01.2019 по делу № 1-5/2019, в том числе не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Суд отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, настоящий судебный акт может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1 и 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО12 просит выплатить ему вознаграждение за период процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 в сумме 25 000,00 руб.

В соответствии со статьями 20.3, 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, также осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права вознаграждение управляющему производится за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вместе с тем, при проведении процедуры банкротства гражданина ФИО1 финансовым управляющим, с учетом ее доходов, установлен факт недостаточности имущества на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения финансовому управляющего, отсутствие источников формирования конкурсной массы в ближайшей перспективе.

Поскольку по итогам рассмотрения дела о банкротстве ФИО1 вознаграждение финансовому управляющему в фиксированном размере не может быть выплачено за счет имущества должника, имеются основания для выплаты вознаграждения за счет денежных средств, внесенных кредитором на депозитный счет арбитражного суда.

При таких обстоятельства, денежные средства в размере 25 000,00 руб., перечисленные по платежному поручению от 26.02.2020 № 804344, подлежат выплате финансовому управляющему по реквизитам указанным в представленном заявлении.

Вместе с тем, расходы на вознаграждение финансовому управляющему в фиксированном размере являются текущими расходами должника, от которых должник-гражданин не освобождается, и кредитор вправе реализовать свое право на из взыскание судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 20.6, 59, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требований перед потерпевшими по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула от 31.01.2019 по делу № 1-5/2019, в том числе не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО12.

Перечислить ФИО12 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), внесенные по платежному поручению № 804344 от 26.02.2020.

Получатель: ФИО12 (ИНН <***>)

Счет получателя: 40817810602002004197

Банк получателя: Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк г. Барнаул

Корреспондентский счет: 30101810200000000604, БИК 040173604.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления
в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст