Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	об отложении судебного заседания
г. Барнаул		Дело № А03-7112/2013
		23 июля 2014 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» о разрешении вопроса о проведении работ по вскрытию строительных конструкций и продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А03-7112/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Саннд», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 5 690 144 руб. с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «АлтайСпецИзделия», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Бастион», г. Новоалтайск (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.05.2014, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саннд», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие Алтайский завод промышленного оборудования и

металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул, о взыскании 5 690 144 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 20.05.2013 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2013.

Определением от 11.02.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением судом судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» – ФИО4 и ФИО5, экспертному учреждению установлен срок, не превышающий одного месяца со дня получения экспертом настоящего определения суда.

Определением суда от 25.03.2014 по ходатайству экспертного учреждения срок проведения по делу строительно-технической экспертизы продлен до 30.04.2014.

Определением суда от 12.05.2014 по ходатайству экспертного учреждения срок проведения по делу строительно-технической экспертизы продлен до 11.06. 2014 года.

02.07.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» в арбитражный суд поступило заявление о разрешении вопроса о проведении работ по вскрытию строительных конструкций и продлении срока проведения настоящей судебной строительно-технической экспертизы на 30 дней с даты завершения работ по вскрытию строительных конструкций.

В обоснование заявления указано на проведение в мае 2014 года обследования объекта экспертизы и составление акта согласования участков необходимых вскрытий строительных конструкций, о чем стороны были уведомлены, однако работы по вскрытию строительных конструкций не провели, что препятствует проведению судебной экспертизы в установленные судом сроки.

Определением от 04.07.2014 суд назначил заявление к рассмотрению на 16.07.2014, предложив сторонам представить письменное отношение к разрешению вопроса о порядке проведения работ по вскрытию стальных конструкций и восстановительным работам.

11.07.2014 от истца в материалы дела поступили акты от 24.03.2014 и от 21.05.2014, доверенности на ФИО6 и ФИО7, а также письменные пояснения, в которых он указал на отсутствие возражений относительно проведения работ по вскрытию строительных конструкций и имевший место отказ представителям общества с ограниченной ответственностью «Саннд» в доступе к объектам для участия в проведении экспертизы.

В судебном заседании 16.07.2014 представитель истца поддержал изложенную в письменных пояснениях позицию.

Представитель ответчика представил письменные возражения относительно проведения работ по вскрытию строительных конструкций, согласно которым указанные работы приведут к существенным затратам, нарушению эстетического вида и целостности строительных конструкций.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.07.2014.

22.07.2014 от эксперта в суд поступило заявление о замене эксперта ФИО5 на эксперта ФИО8 в связи с увольнением эксперта ФИО5 по собственному желанию.

Кроме того, от ответчика поступили дополнительные возражения относительно проведения вскрытий строительных конструкций и восстановительным работам, в которых ответчик предлагает изменить формулировку первого вопроса, поставленного перед экспертами в определении Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2014 по делу № А03-7112/2014.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил суду сведения об организации – обществе с ограниченной ответственностью «Стройсервис плюс», которой можно поручить проведение работ по вскрытию и восстановлению строительных конструкций, с приложением смет на указанные работы в размере 482 390 руб.

Представитель истца возражает против такого порядка проведения вскрытия строительных конструкций, заявив о завышении стоимости таких работ, отсутствии денежных средств для оплаты указанных работ. Ходатайствует об отложении рассмотрения заявления эксперта в целях проверки представленной ответчиком сметы, представления письменных доказательств возможности проведения таких работ своими силами и средствами (включая наличие материальной составляющей для проведения восстановления строительных конструкций).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем рассмотрение заявления откладывается судом.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение заявления в судебном заседании отложить на 30 июля 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 224, тел. помощника судьи и секретаря 61-86-90, факс суда <***>.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Н. Мошкина