Определение № А03-715/11 от 29.03.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания от 28.03.201, предоставлении возможности для ознакомления и копирования аудиозаписи судебного заседания по делу № А03-715/2011 по иску ФИО1, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком», г.Барнаул Алтайского края, ФИО2, г.Барнаул Алтайского края, ФИО3, г.Барнаул Алтайского края и ФИО4, г.Барнаул Алтайского края о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций общества по сделкам от 23.03.2006 по покупке 1584 акций и от 29.08.2006 по покупке 2 акций, с участием третьего лица – закрытого акционерного общества «Барнаульской комбинат железобетонных изделий №2», г.Барнаул Алтайского края,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций общества по сделкам от 23.03.2006 по покупке 1584 акций, и от 29.08.2006 по покупке 2 акций заключенных между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

Определением от 21.01.2011, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2».

28.03.2011 состоялось предварительное судебное заседание арбитражного суда, в котором присутствовали истец, ответчик Иванова Н.К., представитель истца и ответчика, представитель третьего лица.

28.03.2011 истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания от 28.03.2011, предоставлении возможности для ознакомления и копирования аудиозаписи судебного заседания.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями абз.6 п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В других случаях в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие- либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.

В предварительном судебном заседании 28.03.2011 протокол предварительного судебного заседания и аудиозапись не производились, о чем судом было разъяснено лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах заявление истца о выдаче заверенной копии протокола предварительного судебного заседания от 28.03.2011 и об ознакомлении и копировании аудиозаписи судебного заседания является необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца о выдаче заверенной копии протокола предварительного судебного заседания от 28.03.2011, предоставлении возможности для ознакомления и копирования аудиозаписи данного судебного заседания, отклонить.