ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-724/09 от 06.07.2009 АС Западно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

  июля 2009 года

   Дело №Ф04-4581/2009(11970-А03-32)

Судья Т.Я. Шабалкова, рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Росфиннадзора в Алтайском крае  на решение от 03.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-724/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светаль» к Межрегиональному территориальному управлению Росфиннадзора в Алтайском крае об оспаривании постановления,

установил:

кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Росфиннадзора в Алтайском крае (далее - Управление) на решение от 03.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. 

В кассационной жалобе Управления в качестве лица, уполномоченного подписать поданную жалобу, указан заместитель руководителя МТУ Росфиннад в Алтайском крае Государственный Советник 3 класса Я.В. Мосин. Лист номер 4 кассационной жалобы с подписью уполномоченного на подписание лица является фотокопией, следовательно, она не может считаться подписанной.

Кроме того, согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ  к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы. К кассационной жалобе Управления не приложен документ, подтверждающий полномочия  заместителя руководителя МТУ Росфиннадзора в Алтайском крае Государственный Советника 3 класса Я.В. Мосин.

Учитывая, что  Управлением не соблюдены указанные выше нормативные положения, в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ кассационная жалоба  подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Росфиннадзора в Алтайском крае от 15.06.2009  № 04-07/2046 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции в срок до 30 июля 2009 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья                                                                                Т.Я. Шабалкова