Определение № А03-7463/14 от 07.11.2014 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» на определение от 03.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы
по делу № А03-7463/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» (656065, город Барнаул, улица Антона Петрова, 247б, ИНН 2222070732, ОГРН 1082222000849) к обществу
с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер» (658016, Алтайский край, район Тальменский, станция Озерки, улица Промышленная, 59,
ИНН 2277009991, ОГРН 1062208006860) о взыскании 266 423 руб. 25 коп.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» обратилось
с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции
о принятии апелляционной жалобы к производству.

 Данным определением удовлетворено ходатайство общества
с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и апелляционная жалоба общества принята к производству.

В силу требований части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если
в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения
при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит. В силу статьи 259
АПК РФ обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который
в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества
с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» на определение
от 03.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов
в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, в случае, если при обращении
в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде,
то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб»  возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья                                                              Т.А. Рябинина