Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Барнаул о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Барнаул Алтайского края, к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность б/н от 08.10.2009г.,

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность б/н от 07.07.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Барнаул Алтайского края, к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Полагает, что ООО «Тройка» допустило нарушения, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно автобус по перевозке пассажиров использовался без прохождения предрейсового технического осмотра, водитель не прошел медицинский осмотр, над лобовым стеклом и правой стороне кузова по ходу транспортного средства не указано наименование перевозчика. Данные нарушения в первую очередь подтверждены самим водителем (в материалах дела имеется объяснительная), рапортом инспектора и путевым листом от 01.06.2010г.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает, что действия административного органа не правомерны. Представил в судебное заседание отзыв и документы (фото), подтверждающие его доводы. Полагает, что общество действительно нарушило Правила перевозки, но только в части оформления путевых листов, за которые Управление не вменяет ответственность и не указывает в протоколе об административном правонарушении как на нарушение. Считает, что представленные Управление в материалы дела фотографии, являются недопустимыми доказательствами, поскольку не указывают какое нарушение они подтверждают, кем и когда они сделаны, и в соответствии с какими нормами закона.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.

С учетом мнения заинтересованного лица суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрение дела в судебном заседании отложил.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 25 августа 2010г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. № 309, 61-92-93 (факс), тел. <***> (помощник, секретарь).

2.Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

3.В соответствии с пунктом 3 Распоряжения председателя Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2006г. № 48 участники судебных заседаний пропускаются при предъявлении определения арбитражного суда о рассмотрении дела, доверенности и документа удостоверяющего личность.

4.Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, расположена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http:// www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Л.Ю. Ильичева