Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатовой Я.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (127287, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656049, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 72 427,51 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

28.05.2021 (сдано в организацию почтовой связи 25.05.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656049, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 24.06.2021) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 05.10.2021; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации «Ассоциация Арбитражных управляющих «Паритет».

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.06.2021, сообщение № 6901231, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.07.2021 №114(7076), сообщение № 12210199306.

03.08.2021 (сдано в организацию почтовой связи 28.07.2021) в арбитражный суд поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, ООО «Феникс», кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в размере 72 427,51 рублей.

Определением суда от 05.08.2021 заявление принято к производству в рамках обособленного спора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 02.09.2021.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором он возражал против удовлетворения заявления ввиду пропуска срока исковой давности. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего на заявление кредитора.

Определением суда от 02.09.2021 рассмотрение заявления отложено на 24.09.2021, в целях соблюдения требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, касающегося установленного срока на представление сторонами возражений по заявленному требованию кредитора в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

От кредитора поступили пояснения, согласно которым ООО «Феникс» указывает на несостоятельность доводов финансового управляющего ввиду того, что заключенный с должником договор не имеет срока действия и не предусматривает фиксированных платежей по сумме и дате.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в арбитражный суд первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть обособленный спор в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва и пояснений, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Заявитель предъявил свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановление № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент) заключен договор кредитной линии <***> посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитным лимитом, на условиях, предусмотренных тарифным планом ТП 7.13, с уплатой процентов за пользование кредита - до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиенты - 290 рублей, комиссия за операция получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей, минимальный платеж - не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате Минимального платежа - 0, 20% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% годовых плюс 290 рублей, клиенту выдана карта.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение в отношении уступки права (требований) № 2 (далее - договор уступки прав), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности (пункт 3.1. договора уступки прав).

Согласно акту приема-передачи требований (реестр № 1-А) уступки прав (требований), право требования к ФИО1 передано ООО «Феникс» в размере 72 427,51 рублей.

По расчету заявителя в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору <***> от 05.04.2013 общий размер задолженности ФИО1 составил 72 427,51 рублей основного долга.

Наличие у должника указанной задолженности послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения № А от 01.07.2015, дополнительного соглашения № Б от 31.12.2015, дополнительного соглашения № Г от 01.07.2017) соответствует статьям 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, право требования задолженности по договору от 05.04.2013 <***>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс», что в силу статей 382, 384, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет переход прав кредитора от третьего лица заявителю.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) от 29.04.2015 сумма задолженности ФИО1 по договору от 05.04.2013 <***> составила 72 427,51 рублей.

Следовательно, право требования в сумме 72 427,51 рублей перешло к ООО «Феникс» в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты заключения кредитного договора от 05.04.2013 <***>, получения карты АО «Тинькофф Банк» и предоставления денежных средств ФИО1 на кредитную карту, наличия задолженности в заявленной кредитором сумме 72 427,51 рублей (в размере менее уступленного права требования по акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) от 29.04.2015 согласно расчету задолженности по договору кредитной линии за период с 05.04.2013 по 29.04.2015), ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита материалами дела подтверждены (заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита (займа), тарифным планом ТП 7.13 RUR), ФИО1 и финансовым управляющим имуществом должника не оспариваются.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности в заявленной кредитором сумме, в материалы дела не представлены.

Вместе с этим, финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности ООО «Феникс».

При исследовании вопроса о пропуске срока исковой данности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок на обращение с настоящим требованием, исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что задолженность образовалась в 2014 году, в 2015 первоначальный кредитор уступил право требования к должнику ООО «Феникс», задолженность в размере 72 27,51 рублей (основной долг) определена по состоянию на 29.04.2015.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписки по счету, последняя операция по погашению задолженности совершена должником в мае 2014 года, сведения о том, что после указанной даты совершались какие-либо операции по счету в материалы дела не представлено.

Таким образом, приобретая право требования в апреле 2015 года заявитель был осведомлен о наличии просрочек по кредиту, поэтому безусловно знал о том, что право банка на получение возврата кредитов нарушено.

Следовательно, кредитор должен был обратиться за защитой нарушенного права до мая 2017 года; требование было направлено в арбитражный суд 28.07.2021.

Доводы кредитора, изложенные в пояснениях со ссылкой на то, что окончание действия кредитной карты не прекращает действия договора кредитной карты, судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство в рассматриваемом случае не влияет на течение срока давности. Кроме того, в силу пункта 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать максимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (формируется и направляется Банком клиенту ежемесячно, пункт 5.7 Условий комплексного банковского), в случае неоплаты минимального платежа (определяется Банком в соответствии с тарифным планом) Банк имеет право заблокировать карту.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы, признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с доказательствами, представленными сторонами.

Между тем, доказательств того, что должник совершал действия, свидетельствующие о признании долга, либо которые могли бы повлиять на течение срока исковой давности, арбитражному суду не представлено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В пункте 15 Постановления № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и в случае, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в соответствии с пунктом 12 Постановления № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований должника по истечении срока исковой давности и доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (127287, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656049, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 72 427,51 рублей, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.Г. Захаренко