Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый» на постановление от 29.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-7501/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый» (656049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу (656049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании в части недействительным протокола № 10 заседания рабочей группы краевой межведомственной комиссии по инвентаризации и учету состояния историко-культурного наследия Алтайского края от 29.01.1999.

Другие лица, участвующие в деле: Алтайское краевое законодательное собрание, прокурор Алтайского края.

В заседании приняла участие представитель прокурора Алтайского края Кабанова А.А. по служебному удостоверению.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый» (далее –

ООО «Первый», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу (далее – управление, административный орган) о признании недействительным протокола от 29.01.1999 № 10 заседания рабочей группы краевой межведомственной комиссии по инвентаризации и учету состояния историко-культурного наследия Алтайского края в части включения в список вновь выявленных памятников истории и культуры Алтайского края (далее – протокол от 29.01.1999 № 10) памятника «Стадион», дата 1950-е гг., архитектор, скульптор, строитель ФИО2- ФИО3, балансовая принадлежность Стадион «Локомотив», современное использование стадион «Локомотив», местонахождение: г. Барнаул,

пр. Строителей, 18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Алтайское краевое законодательное собрание.

Решением от 30.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением от 29.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требования заявителя отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Первый» обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 06.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2017 года в 10 часов 30 минут (время тюменское).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,

если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первый» до 02.02.2017 до 15 часов 00 минут (время тюменское) по адресу: <...>, зал № 5 (4 этаж).

Председательствующий В.И. Ильин

Судьи Д.В. Григорьев

ФИО1