Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Алтайского края Музюкин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» о пересмотре определения арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием заинтересованных лиц – Управления по образованию и делам молодежи Алтайского края и Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, третьего лица – ФИО1,

ведение протокола судьей Музюкиным Д.В.,

при участии представителей: от заявителя – ФИО2, директор, приказ № 18 от 05.03.2008, ФИО3, доверенность от 09.10.2006, от Управления по образованию и делам молодежи Алтайского края – не явился, от Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике – ФИО4, доверенность от 24.09.2008, от ФИО1 – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 производство по делу по заявлению частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» к Управлению по образованию и делам молодежи Алтайского края и Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике о признании действий по установлению условий и порядка предоставления межбюджетных трансфертов из краевого бюджета и местных бюджетов в части выделения для ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» бюджетных средств для реализации основных общеобразовательных программ и обязании устранить допущенные нарушения было прекращено в связи с ликвидацией ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования».

ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 11.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве фактического основания для пересмотра определения заявитель указал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.10.2008 по делу № 33-6177/08 решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.06.2008 о ликвидации ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» было отменено. Заявитель представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», которое является действующим юридическим лицом.

В качестве правового обоснования требования заявитель ссылается на п.4 ч.1 ст.311 АПК РФ, т.е. отмену судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Управление по образованию и делам молодежи Алтайского края представило отзыв на заявление, в котором против заявления возражает.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц свои доводы и возражения подержали.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве основания для отмены определения арбитражного суда от 11.09.2008 заявитель ссылается на отмену решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.06.2008, которым ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» было ликвидировано.

Фактически основанием прекращения производства по делу № А03-7567/2008-2 явилось исключение ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.06.2008 не было основанием для принятия судебного акта по делу № А03-7567/2008-2, отмененное решение Октябрьского районного суда г.Барнаула в соответствии с вышеуказанными разъяснениями не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд считает заявление неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 о прекращении производства по делу № А03-7567/2008-2 отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Д.В. Музюкин