Определение № А03-7572/2022 от 18.08.2022 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Барнаул 18 августа 2022 г. Дело № А03-7572/2022

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Веденьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656045, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия медицинской техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656031, <...>, помещ. 008) о замене товара ненадлежащего качества,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия медицинской техники» (далее - ответчик) о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту № 172/08172000003210051100001 от 25.05.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимает отказ и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку замена оборудования по контракту произведена ответчиком уже после предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству, то есть фактически добровольно удовлетворены требования истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п.4 ч.1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия медицинской техники» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сосин