Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Стребковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ОГРН <***>), с. Глушинка, Косихинский район, Алтайский край ФИО1 об истребовании от ФИО2 доказательств передачи документов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Агроальянс» - ФИО3 по доверенности от 10.02.2022;

кредитор - ФИО4, паспорт;

от заинтересованного лица ФИО2 – ФИО5, по доверенности от 24.03.2022, паспорт,

ФИО6 – паспорт (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Опт-Продукт» (ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайский край (далее – заявитель, ООО «Опт-Продукт») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ОГРН <***>), с. Глушинка, Косихинский район, Алтайский край, (далее – должник, ООО «Агроальянс») несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) суд признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, ИНН <***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-13933, почтовый адрес: 656016, <...> д 2, кв.9

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 134 от 31.07.2021, стр. 140 (в печатной версии).

10.12.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании от ФИО2 доказательств передачи имущества и документации новому руководителю общества (ФИО6), а также истребования имущества и документации ООО «Агроальянс», конкурсному управляющему (при наличии).

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 27.12.2021 принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

09.02.2022 ГУ МВД России по Алтайскому краю поступили сведения о месте регистрации ФИО2 с 26.06.2011 по месту жительства по адресу: <...>.

От ФНС России в лице МИФНС № 16 АК поступили истребуемые документы

В судебном заседании 18.02.2022 ФИО6 в порядке статьи 161 АПК РФ заявил о фальсификации акта приема-передачи документов от 11.08.2018 (л.д. 44). Подпись в акте приема-передачи от 11.08.2018 оспаривает, точно сказать подписывал ли он данный акт, не может.

Суд, в порядке статьи 161 АПК РФ, разъяснил уголовно правовые последствия, о чем отобраны подписки.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведений которой должника просил поручить Частному экспертному учреждению «Городское учреждение судебной экспертизы», г. Санкт-Петербург. Представил документы, подтверждающие квалификацию эксперта, доказательства внесения денежных средств в размере 7 000 руб. на оплату услуг экспертного учреждения (платежное поручение № 26625 от 14.03.2022, плательщик ФИО1 по делу № А03-760/2021).

Представитель заинтересованного лица просил поручить проведение экспертизы Оценочно-экспертной фирме ООО «Спецсервис», представил доказательства внесения на депозит суда 12 000 руб. для оплаты работы эксперта (чек-ордер от 09.03.2022 на сумму 12 000 руб. (платежное поручение № 275467 от 09.03.2022), плательщик ФИО5 за ФИО2).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд назначает экспертизу, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 82 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ, пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы (пункт 11 Постановления № 23).

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств для разрешения вопроса о принадлежности подписи ФИО6 в оспариваемом акте от 11.08.2018, арбитражный суд назначает судебную почерковедческую экспертизу и определяет вопросы, подлежащие выяснению в ходе проведения экспертизы.

Проанализировав представленные документы в отношении предложенных экспертных учреждений, с учетом квалификации эксперта, сроков и стоимости экспертизы, арбитражный суд поручает проведение почерковедческой экспертизы эксперту ФИО7, работнику Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы», г.Санкт-Петербург.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

В связи с назначение арбитражный суд приостанавливает производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО7, работнику Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы», <...>, тел. <***>.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1. Кем, ФИО6, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО6 в акте приема-передачи документов от 11.08.2018 (л.д.80-87)?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы обособленного спора по делу №А03-760/2021 (том 1).

В качестве свободных образцов подписи ФИО6использовать оригиналы следующих документов: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 14.09.2018; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы; решение №2 единственного участника ООО «Агроальянс» от 06.09.2018; договор аренды нежилого помещения №09/18 от 06.09.2018; копия свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2014; заявление на получение карты ПАО «Сбербанк» от 12.11.2018, договор на оформление сделки купли-продажи транспортного средства от 17.05.2018 (графа «деньги передал, транспортное средство получил»), военный билет АЕ №5618905.

В качестве условно-свободных образцов подписи ФИО6использовать образцы подписи, расположенные на документах, находящихся в материалах дела (л.д.44,50, 51).

В качестве экспериментальных образцов подписи ФИО6использовать образцы подписи, отобранные в судебном заседании 18.02.2022 (том 2, л.д.47-49).

Заключение эксперта представить в арбитражный суд в срок до 16 мая 2022 года.

Приостановить производство по заявлению до получения экспертного заключения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части приостановления производства в течение 14 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск .

Судья О.А.Крамер