Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стребковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1, г. Казань о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг в деле о банкротстве № А03-7617/2020,

без участия представителей в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2020 акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Казань, Республика Татарстан (далее – заявитель по делу о банкротстве, ПАО «АК Барс» Банк) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.06.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 19.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 01 февраля 2021 года.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, ИНН <***>, член Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (423600, Республика Татарстан, Елабуга, Строителей, 25, А, офис 6), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18481, почтовый адрес: 420097, г. Казань, а/я 25.

Решением от 09.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.201) суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на срок до 15.07.2021.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) размещены в газете «Коммерсантъ» № 31 (6993) от 20.02.2021, стр. 22 (в печатной версии).

18.11.2021 от финансового управляющего должника поступило ходатайство, в котором просит утвердить затраты на привлечение специализированной организации для проведения работ по изготовлению технических планов на объекты недвижимости в размере 32 000 руб. по адресу: <...>. А также просит разрешить привлечь общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр земельного кадастра и услуг БТИ (ИНН <***>), г. Барнаул с условием оплаты по итогам оказания услуг.

Определением от 22.11.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

08.12.2021 от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство, в котором указывает на необходимость привлечения специалиста и дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайтсва.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно удовлетворения заявления о привлечении специалистов в суд не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд удовлетворяет заявленное ходатайство, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) также разъяснено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

В обоснование необходимости привлечения специалистов финансовый управляющий указывает, что в рамках дела о банкротстве должника суд определением от 15.10.2021 (резолютивная часть от 12.10.2021) приостановил производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения и заявление ФИО2 о разрешении разногласий относительно цены реализации залогового имущества до осуществления финансовым управляющим действий по регистрации права собственности должника на самовольные постройки по адресу: <...>.

Для осуществления постановки на кадастровый учет самовольных построек необходимо изготовить технические планы. В связи с тем, что финансовый управляющий не имеет возможности самостоятельно провести данные мероприятия, он просит привлечь стороннюю организацию.

Из представленных документов следует, что ООО «Услуги БТИ» в соответствии с действующим законодательством и Уставом, вправе заниматься подготовкой технических документов на договорной основе за плату. Стоимости работ, выполняемых КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» рассчитываются индивидуально в зависимости от характеристик объекта, видов и объема работ и срочности выполнения. В ответе на запрос финансового управляющего от 11.11.2021 указано, что ООО «Услуги БТИ» располагает технической возможностью и квалифицированными кадастровыми инженерами, способными оказать услуги по изготовлению технических планов на объекты недвижимости (жилой дом, баня, гараж) для постановки на кадастровый учет и расположенных по адресу: <...>, общая стоимость оказания услуг составит 32 000 руб., срок оказания услуг составит не более четырнадцати рабочих дней.

Ни должником, ни кредиторами не заявлено возражений относительно стоимости услуг предложенного учреждения.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что привлечение специалиста соотносятся с целями процедуры реализации имущества должника, направлено на наибольшее удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем удовлетворяет заявление.

Руководствуясь статьей 60 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь специализированную организацию - общество с ограниченной ответственностью «Алтайский центр земельного кадастра и услуг БТИ» (ООО «Услуги БТИ»), ИНН <***> для проведения работ по изготовлению технических планов и постановки на кадастровый учет объектов недвижимости по адресу: <...> с оплатой в размере 32 000 руб. за счет имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано не позднее 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья О.А. Крамер