Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Осиповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г. Барнаул,

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2, г. Барнаул Алтайского края,

требования в размере 6 538 842 руб. 41 коп.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, паспорт, доверенность № 22АА2361887 от 15.06.2018

финансовый управляющий – ФИО4 паспорт,

от ФИО2 – ФИО5 паспорт, доверенность №22АА2455147 от 15.11.2018, ФИО6 паспорт, доверенность №№22АА2331378 от 22.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 по заявлению кредитора в отношении ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 24.07.2018 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина осуществлена в газете «Коммерсантъ» 21.08.2018.

21.09.2018 в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в суд поступило заявление ФИО1, г. Барнаул(далее – заявитель) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 6 538 842 руб. 41 коп.

Определением суда от 27.09.2018 заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на признания требования обоснованным в полном объеме.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных отзывах, мотивируя возникновением у должника обязательства в денежной форме перед заявителем только с даты вступления в законную силу судебного акта, которыми с должника были взысканы денежные средства, что исключает ответственность должника по ст. 395 ГК РФ за период до взыскания.

Финансовый управляющий должника заявила исковую давность к требованию, ограничив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с настоящим требованием.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.08.1999 между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24.12.2012 брак расторгнут.

В период брака на имя ФИО8 были открыты вклады в Королевстве Таиланд: сберегательный счет банка ОАО Аюдхя, филиал Паттая, номер счета: 174-2-08817-3, баланс - 27 500 000 бат, счет открытого фонда для международной ответственности открытого общества сиамского коммерческого банка, филиал ЧОМ Тхиан, номер счета: 626-8-0736320-7, баланс - 26 000 000 бат..

Согласно сообщению фонда о движении денежных средств по счету усматривается, что ФИО8 после расторжения брака, в период раздела имущества (17.11.2011) в Королевстве Таиланд обменял 26 000 000 бат на 2 600 000 000 выделенных/погашенных единиц фонда FF1Y12, 16.11.2012 указанные единицы фонда продал за 26 984 100 бат, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО1 не давала согласия по отчуждению данных единиц фонда (денежных средств), из которых ? доля принадлежит ей.

10.11.2013 ФИО8 умер и единственным наследником имущества является ФИО2 (должник).

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.11.2016 исковые требования ФИО1 частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 11 911 277 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 28 620 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.03.2017 по делу № 33-2517/2017 вышеуказанное решение изменено и принято новое, с должника в пользу заявителя взыскано 1 859 542,92 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Алтайскому краю по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей от 27.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 18939/17/22093-ИП,

которое в последующем объединено с иными исполнительными производствами с присвоением номера №14849/17/22093-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании платежей по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю, о распределении денежных средств от 26.02.2018г., постановлено:

-произвести распределение денежных средств по исполнительным производства №18936/17/22093-ИП, №18939/17/22093-ИП;

-перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 (ИП 18936/17/22093-ИП) 8 722 627,00 руб.;

-перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 (ИП 18 939/17/220 93-ИП) 1 211 359,18 руб.

28 февраля 2018 года денежные средства в размере 1 211 359,18 рублей поступили на счет ФИО1

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Алтайскому краю по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей от 18.09.2018 остаток задолженности должника перед заявителем составляет 648 183,74 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ за период, предшествующий введению в отношении должника первой процедуры банкротства, необходимо руководствоваться пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Со ссылкой на аналогию закона, конкурсный кредитор считает, что начисление процентов на сумму долга гражданина также осуществляется исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения судом определения о реструктуризации долгов, то есть 07,25% (ставка рефинансирования по состоянию на 24.07.2018).

При этом, арбитражный суд соглашается с возражениями должника о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции (01.03.2017), а не с 11.11.2013, поскольку с 2013 года денежное обязательство перед заявителем существовало у супруга заявителя, впоследствии умершего и ставшего наследодателем должника. С должника денежное возмещение в пределах наследного имущества взыскано только 01.03.2017, установив денежное обязательство, просрочка исполнения которого влечет начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 154 703 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

1 859 542 руб. 92 коп. (сумма основной задолженности - Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.03.2017 по делу № 33-2517/2017) *7,25% (учетная ставка банковского процента на дату определения о введения в отношении должника процедуры реструктуризации):360*365 дней (с 01.03.2017 по 28.02.2018 (дата частичного погашения) = 136 689 руб. 40 коп.

648 183 руб. 74 коп. (сумма основной задолженности после частичного погашения 28.02.2018) *7,25:360*138 дней (с 01.03.2018 по 16.07.2018 (резолютивная часть определения о введении процедуры реструктуризации) = 18 014 руб. 52 коп.

Всего – 154 703 руб. 92 коп. (136 689 руб. 40 коп. + 18 014 руб. 52 коп.)

Таким образом включению в реестр подлежит 648 183 руб. 74 коп. основной задолженности и 154 703 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 до 16.07.2018).

Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.08.2016 по делу № 33-3-16 с должника в пользу заявителя взыскано 13 390 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании платежей по г. Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю о распределении денежных средств от 26.02.2018 на расчетный счет ФИО1 28.02.2018 поступили денежные средства в размере 8 722 627 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Алтайскому краю по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей от 13.07.2018 остаток задолженности должника перед заявителем составляет 4 667 373 руб.

Дополнительным определением суда от 24.07.2018 признаны обоснованными требования ФИО1 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 667 373,00 руб. основной задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составляет 1 685 652 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

13 390 000 руб. (сумма основной задолженности - Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда о от 01.08.2016 по делу № 33-3-16) *7,25% (учетная ставка банковского процента на дату определения о введения в отношении должника процедуры реструктуризации):360*577 дней (с 01.08.2016 по 28.02.2018) = 1 555 938 руб. 20 коп.

4 667 373 руб. (сумма основной задолженности- после распределения денежных средств в рамках исполнительного производства №14849/17/22093-СД): 100*7,25:360*138 дней (с 01.03.2018 по 16.07.2018)= 129 714 руб. 48 коп.

Всего: 1 685 652 руб. 68 коп. (1 555 938 руб. 20 коп. + 129 714 руб. 48 коп.)

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов по этому основанию подлежит 1 685 652 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 до 16.07.2018.

В соответствии с части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, но вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 648 183 руб. 74 коп. основной задолженности, 1 843 356 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Требование финансового управляющего о применении исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку проценты, на которые вправе претендовать заявитель исчислены в пределах исковой давности.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает в связщи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 69, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, в размере:

648 183 руб. 74 коп. основной задолженности,

1 843 356 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И. Конопелько