Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Савиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заринск Алтайского края, о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего специалиста и установлении ему размера оплаты услуг,

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ФИО1 по паспорту,

от ФНС России – ФИО2 по доверенности № 118-19/04451 от 15.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (далее - должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заринск Алтайского края о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего специалиста по оформлению документов по личному составу должника и установлении ему размера оплаты услуг в размере 110 000 руб.

Определением от 02.02.2017 суд принял заявление к производству.

Заявитель неоднократно уточнял заявление.

Определением суда от 21.03.2017 судебное заседание было отложено.

В судебном заседании в порядке статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

После перерыва конкурсный управляющий окончательно сформулировал заявление, просил привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего бухгалтера на период с 14.06.2016 по 14.08.2017 и установления размера оплаты – 10 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) принял уточнённое заявление к рассмотрению.

Конкурсный управляющий заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ФНС России представил отзыв на заявление, в котором кредитор поддержал заявление конкурсного управляющего о привлечении бухгалтера, при этом просил установить оплату в размере 7 500 руб. в связи с отсутствием деятельности предприятия.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав доказательства по заявлению и материалы дела о банкротстве, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) 06.05.2016 по заявлению ФИО3, с. Гоношиха Заринского района Алтайского края возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Решением от 10.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Определением от 14.03.2017 суд продлил срок конкурсного производства до 14.08.2017.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, осуществлять продажу имущества должника после проведения его инвентаризации и оценки.

Согласно пункту 3 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если их привлечение в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

Оплата услуг иных специалистов, в том числе, по юридическому и бухгалтерскому обслуживанию, не относятся к перечню расходов, предусмотренных п.2 ст.20.7 Закона о банкротстве и осуществляемых за счет средств должника в размере фактических затрат.

По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, не относятся к судебным расходам. Следовательно, такие расходы осуществляются в пределах установленных Законом о банкротстве лимитов, на что указано судам пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 активы должника составляют 3 725 000 руб.

Таким образом, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 201 750 руб.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям конкурсного управляющего рассчитанный таким образом лимит расходов на привлеченных специалистов исчерпан в ноябре 2016 года, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование необходимости привлечения бухгалтера указано на необходимость ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии в интересах должника и конкурсного управляющего, в том числе для подготовки и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2017 года, за 2 квартал 2017 года. В качестве доказательств привлечения специалиста в материалы дела представлен договор № 1 от 10.0.2016 возмездного оказания услуг с привлеченным специалистом – бухгалтером ФИО4, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать бухгалтерские услуги, в том числе по учету материальных ценностей, оформлению первичных документов по приему и выдаче материальных ценностей и денежных средств, своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, проведение инвентаризации имущества, оформление результатов ревизии и представление их в соответствующие инстанции, составление отчетности на основе первичных документов, проведение сверки расчетов с контрагентами. Вознаграждение предусмотрено п. 3.2. договора и составило 10 000 руб. в месяц.

Суд соглашается с необходимостью привлечения бухгалтера в период конкурсного производства, поскольку это имеет прямую связь с задачами конкурсного производства и направлено на максимальное достижение цели конкурсного производства - расчет с кредиторами. Однако считает необходимым привлечь бухгалтера определением суда в период с 01 декабря 2016 года по 14 августа 2017 года, поскольку в указанный период оплата услуг бухгалтера приведет к превышению размера, установленного статьёй 20.7 Закона о банкротстве, лимита. При этом, учитывая предстоящий объем работы, отсутствие какой-либо деятельности на предприятии, и то, что в ходе конкурсного производства не завершены мероприятия только по реализации имущества должника, первые торги по реализации которого проведены, а также необходимость сдачи только квартальной и полугодовой отчетности за 2017 год, суд читает целесообразным установить размер вознаграждения бухгалтера в сумме 7 500 руб. в месяц на период с 01 декабря 2016 года по 14 августа 2017 года.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование конкурсного управляющего в части привлечения специалиста на период с 30.06.2016 по 01.12.2016 включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника с оплатой за счёт имущества должника:

- бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в сумме 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 71, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь на период с 01 декабря 2016 года по 14 августа 2017 года включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника бухгалтера с ежемесячным вознаграждением – 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 10 дней со дня его вынесения в апелляционном суде.

Судья Е.И.Фоменко