Определение № А03-7746/07 от 13.08.2007 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайкино-1» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайкино-1» ФИО1 г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь- Сервис», г. Барнаул, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2004г. № 37 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Алтайского края одновременно с исковым заявлением 13.08.07 г. поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайкино-1» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайкино-1» ФИО1 г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь-Сервис», г. Барнаул, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2004 г. № 37 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Рассмотрение вышеназванного искового заявления назначено судом на 25.09.07г. на 16-30.

Требование об обеспечении искового заявления истец обосновывает тем, что ООО «Катунь-Сервис» находится в процессе ликвидации более года, и, по мнению истца, производит расчеты с кредиторами, путем продажи имущества, то в случае удовлетворения поданного иска истребовать имущество по спорному договору либо взыскать с ООО «Катунь- Сервис» в пользу ООО «Чайкино-1» стоимость имущества в размере 6 104 540 (шесть миллионов сто четыре тысячи пятьсот сорок) рублей будет затруднительно, либо невозможно. Что непосредственно приведет к уменьшению объема удовлетворения требований кредиторов ООО «Чайкино-1» и причинению им убытков в крупном размере.

В соответствии со ст.90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительной мерой может быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Изучив материалы арбитражного дела, доводы заявления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления об обеспечении искового заявления в части наложения ареста на денежные средства, поскольку имеется вероятность отчуждения

2

ответчиком денежных средств, что в дальнейшем сделает неисполнимым решение суда о взыскании в пользу конкурсного управляющего денежной суммы.

В части требований конкурсного управляющего о наложении ареста на иное имущество должника, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку истец не указал какое именно имущество подлежит аресту. Заявитель не указал, на какое конкретно имущество имеется у ответчика. Принятие меры обеспечения без указания на виды имущества неисполнимо, поскольку судебный пристав-исполнитель из текста судебного акта не сможет установить, на какое именно имущество следует наложить арест.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частично удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайкино-1» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайкино-1» ФИО1 г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь-Сервис», г. Барнаул, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2004 г. № 37 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Катунь-Сервис», г. Барнаул, в сумме 6 104 540 (шесть миллионов сто четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.

В остальной части ходатайства, а именно в части о наложении ареста на иное имущество должника, отказать.

Определение об обеспечении искового заявления приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано. Подача жалобы не приостанавливает исполнение определения. На основании определения выдается исполнительный лист.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Катунь-Сервис», г. Барнаул, его ликвидационной комиссии, представителям, что за неисполнение определения об обеспечении решения лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ: на граждан до 25 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - 50 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - 1000 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.