656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru, ss5@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул               Дело №А03-7748/2008-12                                                                     12 апреля  2010 года  

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В., рассмотрев  письмо Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» от 06.04.10г. №03-556 

У С Т А Н О В И Л: 

   Общество с ограниченной ответственностью «ИнТелБи»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автохоум» о взыскании 42 874 руб.  42 коп.

Определением от 26.09.2008г. для разъяснения возникших  при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначил  техническую экспертизу.

   Проведение технической экспертизы поручил экспертам Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России».

   Суд обязал эксперта провести экспертизу и представить заключение и приостановил производство по делу до проведения экспертизы.

   Определением от 10.12.08 г. суд по ходатайству     начальника центра  Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России»  ФИО1  продлил назначенный процессуальный срок для производства экспертизы до  31 марта 2009г.

   Определением от 21.09.09г. суд  продлил назначенный процессуальный срок для  проведения экспертизы по делу №А03-7748/2008 до 01  октября   2009 года.

   Письмом Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» от 07.12.09г. №08-2367  суду было сообщено об окончании производства экспертизы.

   В связи с тем, что на исследование эксперту был представлен большой объем вещественных доказательств, суд   письмом от 20.01.10г. просил выдать экспертное заключение, материалы арбитражного дела №А03-7748/2008-12 и имеющие отношение к материалам вышеуказанного дела  доказательства представителю  общества с ограниченной ответственностью «ИнТелБи» по доверенности.

   Однако в выдаче материалов арбитражного дела №А03-7748/2008-12 и имеющих отношение к материалам вышеуказанного дела  доказательств представителю  общества с ограниченной ответственностью «ИнТелБи» по доверенности было отказано.

   Поскольку  у Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» отсутствуют основания для удержания материалов арбитражного дела №А03-7748/2008-12 и экспертного заключения, суд  определением от 22.03.10 г. истребовал от  Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» вышеуказанные документы.

   В ответ на определение суда от 22.03.10г. Государственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» сообщило, что письмо от 20.01.10г. о выдаче представителю лица, участвующего в деле, экспертного заключения, материалов арбитражного дела №А03-7748/2008-12 и имеющих отношение к материалам вышеуказанного дела  доказательств не поступало и с доверенностью от суда на получение заключения и всех представленных материалов никто не обращался.

   Однако ни Инструкциейпо делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, ни Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено право выдачи судьей, в производстве которого находится дело, в рамках которого осуществляется производство экспертизы, доверенности на получение экспертного заключения и материалов дела.

   Даже если предположить, что  с запросом от 20.01.10г. о выдаче материалов дела, экспертного заключения и имеющих отношение к материалам вышеуказанного дела  доказательств никто не обращался, то суд неоднократно разъяснял  Государственному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России», что  в соответствии с ч.5 ст. 55 АПК РФ   в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 ст. 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

   При таких обстоятельствах из вышеуказанной нормы явствует, что обязанность по направлению в суд экспертного заключения и материалов арбитражного дела возложена на экспертное учреждение. 

Кроме того, суд  считает необходимым отметить, что  в ответе на определение суда от 22.03.10г.  указано «зам. начальника  центра. Подпись. ФИО1. ФИО2», притаких обстоятельствах, данная подпись учинена   неустановленным лицом. 

Руководствуясь статьями  66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

 ОбязатьГосударственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» представить с арбитражный суд Алтайского края в срок до 28.04.10г. экспертное заключение, материалы арбитражного дела №А03-7748/2008-12 и имеющие отношение к материалам вышеуказанного дела  доказательства.

   Разъяснить Государственному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России», что  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

   В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

    Кроме того, разъяснить Государственному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России», что на основании ч.6 ст. 55 АПК РФ   в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Копию настоящего определения также направить в адрес руководителя Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» ФИО1

   Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                   А.В.Хворов