Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Элеватормельмаш», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 120 245 руб. 27 коп. за период с 01.08.2015 по 30.09.2019 за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения по договору № 1021 от 01.01.2006, 53 744 руб. 96 коп. за период с 01.08.2015 по 30.09.2019 за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих допустимую норму, 76 322 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.09.2015 по 05.04.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 3 от 01.01.2020, диплом № 393 от 20.10.2010, паспорт,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 17.02.2020, диплом № 527 от 30.05.2001,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Элеватормельмаш» о взыскании 120 245 руб. 27 коп. задолженности за период с 01.08.2015 по 30.09.2019 за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения по договору №

1021 от 01.01.2006, 53 744 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.08.2015 по 30.09.2019 за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих допустимую норму, 76 322 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.09.2015 по 05.04.2020.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием задолженности, по расчетам ответчика имеется переплата на сумму 88 933,18 руб. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении сумм задолженности, которые согласно расчету истца образовались до 28.01.2017 и находятся за пределами трехгодичного срока исковой давности. Также, по мнению ответчика, исковая давность подлежит применению в следующим суммам задолженности, начисленным истцом после 28.01.2017: 70 185,26 руб. НВ за март 2017 года; 29 055,26 руб. ПДК за март 2017 года. По мнению ответчика, в связи с отсутствием задолженности, отсутствуют и правовые основания для начисления неустойки.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик выразил мнение, что его обязанность по оплате негативного воздействия на работу ЦСВ за период с января по март 2017 года в общей сумме 70 185,26 руб. не наступила, и теперь уже не наступит, так как истец пропустил трехгодичный срок давности на выставление счетов-фактур, поэтому требование истца о взыскании остатка платы за негативное воздействие на работу ЦВС в размере 15 150,10 руб. не подлежит удовлетворению. В отношении платы за сброс сточных вод с превышением ПДК ответчик поддержал заявление о пропуске срока исковой давности по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Истец представил дополнения к возражениям на отзыв ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором он указал, что поддерживает все возражения против исковых требований, изложенные в отзывах (дополнениях) на исковое заявление от 21.02.2020, 06.07.2020, 24.07.2020 и 06.08.2020. Дополнительно ответчик заявил о недостоверности и недопустимости представленных истцом расчетов задолженности за НВ и ПДК в связи с тем, что использованная в расчетах фактическая концентрация загрязняющих веществ в сточных водах не уменьшена истцом на установленные погрешности результатов испытаний (которые составляют 42 % от массовой концентрации загрязняющих веществ), что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами и рабочими журналами выполнения измерений.

По ходатайству истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приобщил к материалам дела копию гарантийного письма № 04/25 от 25.04.2016 к

коммерческому директору ООО «Барнаульский Водоканал» А.А.Таскину, согласно которому, ОАО «Элеватормельмаш» гарантирует оплату задолженности в сумме 111 775 руб. 14 коп. по договору № 1021 от 01.01.2006 до октября 2016 года.

Истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от ООО «Компания Тензор» и АО «Альфа-Банк» для установления дат выставления платежных требований в банк ответчика и выставления Водоканалом счет-фактур «Элеватормельмаш».

Суд удовлетворил ходатайство истца об истребований дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 24 сентября 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306, тел. помощника, секретаря: (3852) 29-88-68.

Истребовать от ООО «Компания Тензор» (656049, <...>) даты получения от Водоканала и отправки ОАО «Элеватормельмаш» актов об оказании услуг и счетов-фактур за период с 12.05.2016 по 30.09.2019.

Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Алтайского края до 21 сентября 2020 года, с указанием номера дела А03-783/2020 и слов «для судьи Ангерман Н.В.».

Истребовать от ОО «Алтайский» в г.Барнауле филиала «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» (656011 <...>) сведения о датах выставления платежных документов об отправке платежных требований в банк плательщика (ОАО «Элеватормельмаш»), выставленные на расчетный счет <***> в филиал

ПАО «Банк Уралсиб» в г.Новосибирске с указанием точных дат отправки: Счет 40702810723100000559 : № _1021057 от 04.09.15 на сумму 45222 руб. 09 коп., № _1021059 от 04.09.15 на сумму 23092 руб. 13 коп., № _1021061 от 02.10.15 на сумму 35760 руб. 73 коп., № _1021009 от 12.05.16 на сумму 419 руб. 30 коп., № _102102 от 01.06.16 на сумму 280 руб. 43 коп., № _102105 от 05.07.16 на сумму 320 руб. 49 коп., № _102111 от 31.03.17 на сумму 35834 руб. 02 коп., № _102113 от 04.04.17 на сумму 34351 руб. 24 коп., № _102112 от 04.05.18 на сумму 1594 руб. 77 коп., Счет 4070281063100000167 № _102107 от 02.08.16 на сумму 710 руб. 60 коп., № _102108 от 31.08.16 на сумму 333 руб. 89 коп., № _102115 от 28.12.16 на сумму 364 руб. 24 коп., № _102101 от 09.01.17 на сумму 447 руб. 90 коп., № _102102 от 10.01.17 на сумму 566 руб. 41 коп., № _102103 от 11.01.17 на сумму 277 руб. 11 коп., № _102110 от 31.03.17 на сумму 8550 руб. 13 коп., № _102112 от 04.04.17 на сумму 8607 руб. 51 коп., № _102114 от 05.04.17 на сумму 11897 руб. 62 коп., № _102118 от 15.05.17 на сумму 8394 руб. 46 коп., № _102119 от 10.06.17 на сумму 578 руб. 57 коп., № _102122 от 15.07.17 на сумму 590 руб. 71 коп., № _102124 от 13.08.17 на сумму 2109 руб. 21 коп., № 22170022329 от 31.08.2017 на 1232 руб. 44 коп., № 22170025010 от 30.09.2017 на 1251 руб. 69 коп., № 22170029491 от 31.10.2017 на 1828,13 руб., № 22170032579 от 30.11.2017 на 297 руб. 29 коп., № 22170037224 от 31.12.2017 на 249 руб. 30 коп, № _102102 от 02.02.18 на сумму 701 руб. 01 коп., № _102105 от 02.03.18 на сумму 817 руб. 15 коп., № _102108 от 04.04.18 на сумму 634 руб. 64 коп., № _102111 от 04.05.18 на сумму 503 руб. 67 коп., № _102115 от 01.06.18 на сумму 380 руб. 13 коп., № _102118 от 03.07.18 на сумму 269 руб. 25 коп., № _102121 от 02.08.18 на сумму 515 руб. 80 коп., № _102124 от 04.09.18 на сумму 459 руб. 53 коп., № _102127 от 03.10.18 на сумму 506 руб. 42 коп., № _102130 от 02.11.18 на сумму 183 руб. 94 коп., № _102133 от 04.12.18 на сумму 215 руб. 93 коп., № _102129 от 02.10.19 на сумму 256 руб. 14 коп.

Судом разъясняется, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами,

организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (статья 16 АПК РФ).

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню судебного заседания:

сторонам - представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Дополнительные пояснения, документы заблаговременно до дня судебного заседания направить другой стороне с целью её ознакомления и подготовки собственных пояснений до дня судебного разбирательства.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон, которым в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо представить в материалы дела доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Н.В.Ангерман