Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А. действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Федотовой О.А., ознакомившись с исковым заявлением

Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕГА-АГРО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, г.Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "Отрада"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул

о взыскании задолженности по договору аренды в размере 3 580 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ознакомившись с исковым заявлением, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) исходя из следующего.

В Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением обратился Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕГА-АГРО" ФИО1, который просит взыскать с ответчика в свою пользу плату по договорам аренды сельскохозяйственной техники в размере 3 580 000 рублей.

В исковом заявлении нет просительной части, связи с чем, истцу необходимо уточнить исковые требования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Между тем, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕГА-АГРО" ФИО1 не предоставил в материалы дела документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления, составляет 40 900 руб.

Указанные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд предлагает истцу также предоставить акт приема передачи имущества
арендодателем арендатору по договорам аренды № 01/06/2017 и № 01/06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕГА-АГРО" ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При направлении документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела № А03-7885/2021 для судьи Федотовой О.А. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 29-88-46).

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального коЭдлеекктсрао нРноасяс пиойдспкисоьй д Фейесдтвеиртаецльиниа..

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья _д_е_п_а_р_т_а_м_е_н_т_а А.А. Чайка

Дата 12.05.2021 2:21:54

Кому выдана Чайка Анжелика Алексеевна