Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Матковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Групп» (ИНН <***>), г. Барнаул о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации предмета залога ПАО «Сбербанк России»,

при участии в судебном заседании:

заявитель - не явился, извещен,

от кредитора ПАО «Сбербанк России» – ФИО1 по доверенности от № 99-Д от 14.06.2019,

конкурсный управляющий – ФИО2, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 30.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) в отношении общество с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (659815, Алтайский край, Косихинский район, с. Глушинка, ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «КЗ Глушинка») введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2018 (резолютивная часть от 30.03.2018) ООО «КЗ Глушинка» признано банкротом, и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60 стр. 25 (в печатной версии).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 28.10.2019 (резолютивная часть от 24.10.2019) суд освободил ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9709, почтовый адрес арбитражного управляющего: 630110, <...> от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и этим же определением утвердил конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –7416, ИНН <***>, почтовый: 658060, <...>.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определением суда от 13.07.2018 признаны обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Групп» (ИНН <***>), г. Барнаул (далее – заявитель, ООО «Ресурс-Групп») и включены в реестр требований кредиторов ООО «КЗ Глушинка» в размере 323 500 руб. основной задолженности в третью очередь реестра.

20.12.2019 от ООО «Ресурс-Групп» в арбитражный суд поступило заявление о разрешении разногласий по вопросу реализации залога, в котором просит признать предложение конкурсного кредитора должника ПАО «Сбербанк России» о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «КЗ Глушинка» (КРС на откорме первоначальный залог ПАО «Сбербанк России») путем прямой продажи, опубликованное в системе ЕФРСБ 09.12.2019, не соответствующим действующему законодательству.

Определением от 27.01.2020 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

От ПАО «Сбербанк России» 18.02.2020 поступил отзыв на заявление, в котором залоговый кредитор просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме за необоснованностью. Указывает, что животные на откорме не являются основным средством и могут быть реализованы отдельно от комплекса.

Конкурсный управляющий в отзыве поддержал позицию залогового кредитора, указывает, что положения, утвержденные ПАО Сбербанк по реализации животных на откорме направлены на минимизацию затрат по содержанию животных и снижению потерь связанных с их падежом.

В судебном заседании 26.02.2020 суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 03.03.2020.

После перерыва представитель ПАО «Сбербанк России» и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзывах.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Из материалов дела следует, что определениями суда от 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018, 25.01.2018 требования ПАО «Сбербанк России» в общем размере 111 324 447 рублей 95 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО «КЗ Глушинка» как обеспеченные залогом, в том числе, движимого имущества должника: основное стадо КРС, молодняк КРС оценочной стоимостью 11 412 801 рубль, племенные лошади, племенные жеребята.

В отношении 55 голов КРС ПАО «Сбербанк России» является последующим залогодержателем (первоначальный залог ООО КБ «Тальменка-Банк»).

Определением суда от 07.08.2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Конный завод Глушинка» в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве.

Конкурному управляющему ООО «КЗ «Глушинка» ФИО2 поступило уведомление от арендатора - ООО «Опт-Продукт» о переводе с 01.11.2019 в группу «на откорме» 77 голов, однако документы на перевод на момент разработки оспариваемых Положений предоставлены не были.

Залоговым кредитором ПАО «Сбербанк» разработано два предложения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «КЗ Глушинка» - КРС на откорме первоначальный залог ПАО «Сбербанк России» (далее - Положение №1) и предложения о порядке реализации о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «КЗ Глушинка» - КРС на откорме последующий залог ПАО «Сбербанк России» (далее - Положение №2) путем прямой продажи.

Возражения ООО «Ресурс-Групп» заключаются в следующем:

- Положение № 1 (в отношении КРС на откорме, выступающего первоначальным залогом Банка) и Положение № 2 (в отношении КРС на откорме, выступающего последующим залогом Банка) не содержат сведений об имуществе, входящем в состав единого лота, в связи с чем порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

- разработанные ПАО Сбербанк Положения распространяют свое действие на весь крупный рогатый скот, находящийся в группе «на откорме», в то время как часть КРС на откорме является залогом иного кредитора, часть - не обремененной залогом (КРС, введенный в стадо в 2017 году).

- пункт 3.3.12 Положений об обязанности Покупателя произвести оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи противоречит статье 110 Закона о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) о том, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 58, предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющего предметом залога, его начальную продажную цену.

Вместе с тем, реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

При утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника необходимо учитывать, что реализация имущества должника должна производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенным (абзац 6 пункта 9 Пленума № 58).

Согласно пункту 6 статьи 139 Закона о банкротстве действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст принят Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) (далее - ОКОФ), который является нормативным документом в области стандартизации.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94, утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, к основным фондам не относятся: молодняк животных иживотные на откорме, птица, кролики, пушные звери, семьи пчел, а также ездовые и сторожевые собаки, подопытные животные.

В соответствии с п. 46 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" к основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие основные средства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 приложения к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 02.02.2004 N 73 "Методические рекомендации по бухгалтерскому учету животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях" животные на выращивании и откорме представляют собой особую группу оборотных средств. В силу международных стандартов финансовой отчетности это биологические активы. Они имеют ряд специфических особенностей. Животных на выращивании при достижении определенного возраста переводят в определенную половозрастную группу и в основное стадо. При переводе в основное стадо данные активы переходят в группу основных средств. Перевод животных из одной половозрастной группы в другую оформляется актом. Скот, выбракованный из основного стада и поставленный на откорм, наоборот, переходит в группу материальных запасов.

Таким образом, животные «на откорме» не являются основными средствами и учитываются как продукция в живом весе, в связи с чем могут быть реализованы отдельно от комплекса в общем порядке путем заключения прямых договоров купли-продажи без учета положений статей 177, 179 Закона о банкротстве.

В случае несогласия с Положением о порядке реализации залога, разработанным последующим залогодержателем, первоначальный залогодержатель вправе в порядке абз. 4 п. 4 ст. 138, ст. 60 Закона о банкротстве обратиться с заявлением о разрешении разногласий. Однако первоначальный залогодержатель в отношении Положений от 06.12.2019 возражений не заявил.

10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» направило разработанное в отношении имущества, составляющего «общий» залог, Положения в адрес первоначального залогодержателя.

ООО «Ресурс-Групп» не обосновало каким образом нарушены его права в указанной части возражений.

Доводы заявителя о том, что КРС, введенный в основное стадо в 2017 году, не является предметом залога суд отклоняет. При разрешении разногласий ООО «Опт-Продукт» суд отказал в исключении из состава имущества, обеспечивающего требования ПАО «Сбербанк России», крупного рогатого скота в количестве 19 голов, введенных в основное стадо в 2017-2018 гг. (определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2019, оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019).

Ааналогичное требование ООО «Опт-Продукт» было оставлено судом без удовлетворения с указанием на правомерность непринятия актов на перевод животных из группы молодняка в группу основного стада в качестве доказательств отсутствия залога Банка в отношении данных голов (определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2019, оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019).

Сведений об ином количестве голов КРС, введенных в основное стадо в 2017-2018 гг. ООО «Ресурс-Групп» не представлено.

Положениями предусмотрен порядок определения состава лота с учетом его «подвижности» и невозможности заблаговременного определения количества голов.

Пунктом 2.1 Положений зафиксировано, что реализации подлежит имущество должника в следующем составе: крупный рогатый скот (животные на откорме), в отношении которого ПАО «Сбербанк России» является первоначальным/последующим залогодержателем.

Пунктом 2.2 Положений закреплено, что окончательное количество животных на откорме, подлежащих реализации по правилам оспариваемого Положения, определяется конкурсным управляющим в соответствии с поступившими в его адрес документами о наличии оснований для перевода КРС на откорм.

Утвержденный порядок реализации направлен на обеспечение сохранности животных, предотвращения падежа вследствие невозможности их содержания, с целью минимизации потенциальных убытков должника и залогового кредитора посредством обеспечения возможности конкурсного управляющего при получении документов о переводе на откорм части КРС незамедлительно приступить к её реализации, не запрашивая у залогового кредитора Положения о продаже на каждую из партий перевода.

Относительно включения пункта 3.3.12 в Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника о пятидневном сроке оплаты имущества покупателем со дня заключения договора купли-продажи в редакции Банка ООО «Ресурс-Групп» не указано, каким образом это нарушает его права как конкурсного кредитора.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд отказывает ООО «Ресурс-Групп» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 60, 129, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Групп» (ИНН <***>), г. Барнаул о разрешении разногласий отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья О.А.Крамер