Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Завод Гидромаш» ФИО1 к ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области, к ФИО3, г. Новокузнецк Кемеровской области, к ФИО4, г. Новокузнецк Кемеровской области, и к ФИО5, г. Новокузнецк Кемеровской области, о привлечении органов управления должника к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

заинтересованные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа – ФИО6, по доверенности от 29.09.2016;

у с т а н о в и л:

определением от 8.10.2014 к производству арбитражного суда принято заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидромаш» (далее – ООО «Завод Гидромаш»), уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Завод Гидромаш» и взыскании с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности в солидарном порядке 37 895 252 рублей 38 копеек. (т.4, л.д. 3-4).

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, как по ходатайствам конкурсного управляющего, так и по ходатайствам заинтересованных лиц.

Судом озвучено, что ко дню судебного заседания 14.09.2016 от конкурсного управляющего поступило заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором взыскиваемая сумма составила 38 083 499 рублей 67 копеек.

04.10.2016 от заинтересованного лица ФИО4 поступил отзыв, в котором не согласен с требованиями конкурсного управляющего. Согласно отзыву документы по движению имущества у ФИО4 никогда не было, т.к. все сделки по продаже имущества были до его назначения директором и про них он не знал. Бухгалтерскую документацию не мог передать, т.к. был ознакомлен о своем увольнении от учредителей общества при приходе на работу в день увольнения, не был допущен до рабочего места, поэтому у него не было возможности лично передать документы, находящиеся на его рабочем столе и дать распоряжения главному бухгалтеру об инвентаризации имущества и передаче иной документации новому директору. Архив должника никогда не оформлялся надлежащим образом, описи документов не составлялись, хранился в бомбоубежище и ему не предавался, и он за его сохранность не отвечал. Считал, что уже привлечен к ответственности по решению Центрального суда г. Новокузнецка по иску ИФНС за причиненные убытки на сумму 3471310.94, поэтому не может быть дважды наказан за выявленные в его работе нарушения.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд посчитал необходимым отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 ноября 2016 на 14 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 422, тел. помощника и секретаря – 29-88-47.

Вызвать в судебное заседание представителей заинтересованных лиц и конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.В. Назаров