Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев заявление Администрации г.Барнаула о принятии обеспечительных мер по делу № А03- 7968/2019 по иску Администрации города Барнаула Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Фэйс", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края об обязании ликвидатора ООО "Фэйс" включить в промежуточный ликвидационный баланс судебную неустойку в размере 2 000 000 руб., взысканную в пользу Администрации г.Барнаула по делу № А03-20797/2012.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Барнаула Алтайского края обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Фэйс" об обязании ликвидатора ООО "Фэйс" включить в промежуточный ликвидационный баланс судебную неустойку в размере 2 000 000 руб., взысканную в пользу Администрации г.Барнаула по делу № А03-20797/2012.

Заявление обосновано тем, что ООО "Фэйс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации. Исключение из Единого государственного реестра юридических лиц должника повлечет невозможность исполнения решения суда.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без вызова сторон (часть 1 статьи 93 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении обеспечительных мер» № 55 от 12.10.2006 г. обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из положений пункта 10 указанного выше Постановления N 55 от 12.10.2006 также следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам

следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В рамках настоящего дела рассматривается требование об обязании ликвидатора ООО "Фэйс" включить в промежуточный ликвидационный баланс судебную неустойку в размере 2 000 000 руб., взысканную в пользу Администрации г.Барнаула по делу № А03- 20797/2012.

В силу п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что 06.02.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Фэйс" внесена запись о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Данное обстоятельство свидетельствует о возможной ликвидации ООО "Фэйс", являющегося ответчиком по заявленному истцом иску, в период рассмотрения настоящего дела в суде, что, в свою очередь будет являться основанием для прекращения производства по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ и, соответственно, сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из представленных документов усматривается, что истец обращался к ликвидатору ООО "Фэйс" с заявлением о принятии исполнительного листа серии ФС № 015957323 выданного арбитражным судом Алтайского края по иску Администрации города Барнаула к ООО "Фэйс" о взыскании 2 000 000 руб..

Письмом от 03.04.2019 истец просил ликвидатора ООО "Фэйс" включить указанную сумму в промежуточный ликвидационный баланс, однако ответ не был получен.

Исследовав представленные документы, принимая во внимание указанные истцом обстоятельства, предмет и основания заявленных требований, а также то, что обеспечительные меры носят срочный, временный характер, суд приходит к выводу о том, что требование о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия по исключению ООО "Фэйс" из Единого государственного реестра юридических лиц, вносить соответствующую запись, подлежит удовлетворению, поскольку данная мера направлена на сохранение существующего положения и баланса интересов сторон спора, на обеспечение возможности реализации права истца на судебную защиту, соразмерна заявленным исковым требованиям, связана с предметом спора, обоснована конкретными доказательствами, является оправданной и необходимой, в целях предупреждения причинения материального вреда. Не принятие обеспечительных мер, ликвидация ответчика сделает невозможным взыскание задолженности, исполнение судебного акта.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч.1 ст. 97 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об обеспечении иска удовлетворить. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с исключением общества с ограниченной ответственностью "Фэйс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственный реестр юридических лиц, вносить соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.В.Лихторович