Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Камень-на-Оби, ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий - ФИО1, паспорт,

от кредитора ОАО "Алтайэнергосбыт" - ФИО2, доверенность от 21.02.13 № 253,

от ФНС – ФИО3, доверенность от 09.04.2013 № 17-39/04305,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г.Камень-на-Оби, ФИО1, 15.05.2013 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг.

Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе рассмотреть ходатайство арбитражного управляющего о привлечении арбитражным управляющим лиц, необходимых для ведения конкурсного производства и установлении им размера оплаты услуг при превышении лимита расходов на процедуру конкурсного производства. Согласно ходатайству конкурсный управляющий считает необходимым привлечь на период с 17.04.2013г. по 16.09.2013г. следующих специалистов: главного бухгалтера с оплатой из расчета 15 000 руб. ежемесячно, помощника конкурсного управляющего с оплатой из расчета 10 000 руб. ежемесячно, оператора абонентского отдела с оплатой из расчета 3 000 руб. ежемесячно, юриста по работе с юридическими лицами с оплатой из расчета 10 000 руб. ежемесячно, юриста по работе с населением с оплатой в размере 76 руб. за одно заявление, исходя из фактически произведенной работы, программиста с оплатой из расчета 1 500 руб. ежемесячно.

Размер вознаграждения определен как минимальный размер оплаты услуг специалистов указанных категорий в данной местности.

Ко дню судебного заседания в арбитражный суд поступил отзыв МУП «Каменские тепловые сети», в котором кредитор ходатайство конкурсного управляющего о

привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг поддерживает.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на требованиях, пояснил, что привлечение специалистов обусловлено следующими обстоятельствами.

На сегодняшний день мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены не в полном объеме. Данное обстоятельство обусловлено значительным объемом проведенной и предстоящей работы. Так, за предприятием числится большое количество дебиторов и дебиторской задолженности (в конкурсную массу включено 3 678 должников (около 10% населения г. Камень - на - Оби) на сумму 28 511,60 тыс. руб. За прошедший период конкурсным управляющим организована работа по взысканию задолженности в добровольном и судебном порядке. Должникам регулярно направляются требования о погашении задолженности, публикуется соответствующая информация в СМИ. Осуществляется подготовка исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов с приложением соответствующего пакета документов в судебные участки г. Камень-на-Оби. Подготовка исков (заявлений) осуществляется на основании расчета долга за соответствующий период. Данная работа характеризуется особой сложностью, трудоемкостью и значительными затратами времени.

Кроме подготовки исков и заявлений работа по принудительному взысканию долгов включает в себя тесное взаимодействие с судами, т.е. участие в судебных заседаниях, получение судебных актов и исполнительных документов, корректировка исковых требований (в случае частичной оплаты) и др. После получения исполнительных документов осуществляется подготовка сопроводительной документации и необходимого пакета документов для их передачи в службу судебных приставов. Учитывая количество должников и оплату долгов частями, производится регулярная сверка со службой судебных приставов. Учет и разноска поступающих денежных средств в значительной части осуществляется вручную. Особые трудности возникают при переплате либо ошибочной оплате. По каждому лицу ведется индивидуальная работа, в том числе по предоставлению информации о периодах и основаниях ее возникновения, осуществляется сверка с должниками.

В настоящее время поданы исковые заявления и заявления о выдаче судебных приказов в количестве 2 983 шт. на сумму 25 056 тыс. руб. В предстоящий период планируется подготовить и направить в суды около 300 шт. на сумму 1 500 тыс. руб.

Кроме дебиторской задолженности населения в конкурсную массу включена задолженность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В настоящее время проведена работа по рассылке требований о погашении долга, актов сверки, работа по сбору и анализу первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности, по подготовке исковых заявлений. Данная работа также включает необходимость участия в судебных заседаниях, подготовки отзывов, жалоб и пр. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится 2 дела. Благодаря работе привлеченных специалистов, основная часть предъявляемых исков судом удовлетворена. По судебным актам, вступившим в законную силу, получены исполнительные листы и направлены на принудительное исполнение. Совместно со службой судебных приставов ведется активная работа по их исполнению.

Также, в прошедший период проведена работа по оценке и реализации части дебиторской задолженности. Проведены торги в форме аукциона, которые признаны состоявшимися.

В предстоящий период планируется проведение собраний кредиторов (не менее 2- х).

Представитель уполномоченного органа представил отзыв, в котором полагает, что конкурсным управляющим завышена оплата юриста по работе с юридическими лицами, не определен конкретный круг его обязанностей и не представлено обоснования привлечения данного специалиста на период с 01.06.2013 по 16.09.2013.

Конкурсный управляющий представил письменные возражения на доводы отзыва уполномоченного органа.

Представитель кредитора ОАО «Алтайэнергосбыт» возражал против привлечения помощника конкурсного управляющего, юриста.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.06.2013 для представления дополнительных документов.

После перерыва конкурсный управляющий на требованиях настаивал.

Представитель уполномоченного органа поддержал свою позицию, изложенную в отзыве.

Представитель кредитора ОАО «Алтайэнергосбыт» представил возражения на ходатайство конкурсного управляющего, согласно которым полагает, что привлечение юриста нецелесообразно, заявленную оплату его услуг необоснованной. По мнению кредитора, учитывая, что у конкурсного управляющего ФИО1 имеется соответствующее образование, полученное им в рамках подготовки арбитражных управляющих, дальнейшее привлечение юриста с оплатой услуг в размере 15 000 руб. в месяц на этапе завершения работы с дебиторской задолженностью будет нецелесообразным, приведёт только к увеличению расходов на проведение конкурсного производства.

Конкурсный управляющий сообщил, что возражений против уменьшения размера оплаты услуг юриста не имеет.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2011г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2013 срок конкурсного производства продлен до 16.09.2013 в связи с тем, что не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника, не произведены расчеты с кредиторами.

В связи с необходимостью привлечения главного бухгалтера, помощника конкурсного управляющего, оператора абонентского отдела, юриста по работе с юридическими лицами, юриста по работе с населением, программиста конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

При составлении расчета расходов на привлеченных специалистов конкурсный управляющий исходил из баланса предприятия должника на последнюю отчетную дату, который составил 57 265 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

С учетом приведенных выше условий, расходы на оплату привлеченным специалистам составляют 867 650 руб. (395 000+1% от 47 265 000). В настоящее время лимит денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов, рассчитанный по правилам, установленным статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», израсходован.

При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется пунктами 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. и статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем закон о банкротстве). Постановлением № 60 даны разъяснения о том, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данные ходатайства рассматриваются в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

В рамках настоящего дела суд неоднократно рассматривал аналогичные ходатайства конкурсного управляющего о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг.

Проверив обоснованность заявленного конкурсным управляющим ходатайства, принимая во внимание, что привлечение указанных специалистов, обладающих специальными знаниями, необходимо до 16.09.2013г., обусловлено выполнением определенного рода и объема работ с целью завершения конкурсного производства, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

Давая оценку доводам представителя ОАО «Алтайэнергосбыт», а также представителя уполномоченного органа относительно необоснованного привлечения конкурсным управляющим юриста по работе с юридическими лицами и необоснованного размера оплаты его услуг, суд соглашается с кредиторами и полагает, что размер оплаты услуг привлеченного юриста является необоснованным, несоразмерен объему оказываемых услуг по процедуре конкурсного производства ООО «Тепло» в заявленный период, превышает возможные минимальные расценки.

Таким образом, принимая во внимание стоимость аналогичных юридических услуг, объем услуг по процедуре конкурсного производства ООО «Тепло», суд считает необходимым снизить размер оплаты услуг привлеченного юриста по работе с юридическими лицами до 6 000 руб. в месяц.

Заявленный размер вознаграждения остальных привлеченных лиц обоснован представленным расчетом, объемом работ и определен заявителем в разумных пределах с учетом сложившихся цен на данный вид услуг в данной местности.

При определении количества лиц, обладающих специальными познаниями, привлекаемых к ведению конкурсного производства, конкурсный управляющий исходил из характера, объема и специфики незавершенной работы, при определении размера вознаграждения - исходил из оплаты труда специалистов, выполняющих аналогичный вид работ в данной местности.

На основании изложенного, суд ходатайство конкурсного управляющего удовлетворяет в части и полагает необходимым для ведения процедуры конкурсного производства ООО «Тепло» на период с 17.04.2013г. по 16.09.2013г. привлечение следующих специалистов: главного бухгалтера с оплатой из расчета 15 000 руб. ежемесячно, помощника конкурсного управляющего с оплатой из расчета 10 000 руб. ежемесячно, оператора абонентского отдела с оплатой из расчета 3 000 руб. ежемесячно, юриста по работе с юридическими лицами с оплатой из расчета 6 000 руб. ежемесячно, юриста по работе с населением с оплатой в размере 76 руб. за одно заявление, исходя из фактически произведенной работы, программиста с оплатой из расчета 1 500 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Камень-на-Оби, ФИО1 удовлетворить в части.

Признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Камень-на-Оби, на период с 17.04.2013г. по 16.09.2013г. привлечение следующих специалистов: главного бухгалтера с оплатой из расчета 15 000 руб. ежемесячно, помощника конкурсного управляющего с оплатой из расчета 10 000 руб. ежемесячно, оператора абонентского отдела с оплатой из расчета 3 000 руб. ежемесячно, юриста по работе с юридическими лицами с оплатой из расчета 6 000 руб. ежемесячно, юриста по работе с населением с оплатой в размере 76 руб. за одно заявление, исходя из фактически произведенной работы, программиста с оплатой из расчета 1 500 руб. ежемесячно.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.А. Губарь