Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1, г. Барнаул о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К. Зафар Гиссарского района Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>,

при участии в заседании:

финансового управляющего ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО3, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул Алтайского края, ИНН <***> (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2017 заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул Алтайского края, оставлено без движения на срок до 26.06.2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2017 был продлен срок оставления заявления ФИО2 без движения до 12.07.2017.

К установленному сроку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества, сроком до 15 февраля 2018 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 26.08.2017, стр. 129 (в печатной версии).

Информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств должника, авансовый отчет от 31.10.2017 и от 07.02.2018, анализ финансового состояния должника, постановление отдела полиции по Железнодорожному району СУ УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению финансового управляющего в связи с утратой должником транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 532120 и прицепа КЗАП-9370 от 06.12.2017, справку ПАО «Сбербанк России» от 14.02.2018 о закрытии основного счета, пояснил, что все мероприятия по процедуре реализации имущества гражданина выполнены, отсутствует возможность для пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в связи с чем ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего и представителя должника, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего в ходе реализации имущества приняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы (направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы). Согласно полученной информации у должника отсутствует недвижимое имущество.

В результате проведенного анализа имущественного состояния должника финансовым управляющим было выявлено два транспортных средства:

- автомобиль марки КАМАЗ 532120, грузовой фургон, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, номер шасси (рамы) - <***>, модель двигателя 740.10, номер кузова - 1698072, номер двигателя - 056617, объём двигателя — 10850.000 см. куб., мощность двигателя - 210.000 л.с, свидетельство о регистрации транспортного средства -22ХХ082531,выдано МОГТО иРАМТС УГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю 22 июня 2012 года, паспорт транспортного средства 22 ТА 332214, выданный Алтайской таможней 25 ноября 1999 года.

- прицеп марки КЗАП-9370, грузовой фургон, 1989 года выпуска, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак - АН 2163 22, номер шасси (рамы) - 210075, свидетельство о регистрации транспортного средства - 22ХХ100034, выдано МОГТО и РАМТС УГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю 20 июля 2012 года.

14.05.2013 ФИО2 была выдана нотариальная доверенность от 14.05.2013 г. (зарегистрировано в реестре за №2Д-767) гражданам Республики Казахстан ФИО4 ^;и ФИО5 на право управлять вышеуказанными транспортными средствами. ФИО4 и ФИО5 доверенность ФИО2 была выдана сроком по 01.07.2013 и до 01.03.2013 ФИО4 и ФИО5 обязаны были возвратить автомобиль и прицеп ФИО2 Однако, ФИО4 и ФИО5 до настоящего времени не возвратили должнику транспортные средства.

По состоянию на 01.06.2013 года рыночная стоимость автомобиля и прицепа составляла 450 000 рублей.

21.06.2013 года в отношение ФИО2 в ОСП Индустриального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство № 68428/13/22/22 о взыскании с него задолженности на общую сумму 513 961 руб. 01 коп. в пользу ФИО6

После этого, 08.08.2013 взыскатель ФИО7 обратилась в ОСП по Индустриальному району г. Барнаула и просила объявить розыск данного автомобиля и прицепа и только 22.09 2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО8 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данных транспортных средств, местонахождение транспортных средств судебными приставами-исполнителями ОСП Индустриального района г. Барнаула не установлено.

В связи с тем, что в отношении должника ФИО2 III.H. было возбуждено дело о банкротстве, все исполнительные производства в ОСП Индустриального района г. Барнаула были окончены.

Согласно постановлению отдела полиции по Железнодорожному району СУ УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению финансового управляющего в связи с утратой должником транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 532120 и прицепа КЗАП-9370 от 06.12.2017.

На сегодняшний день истек срок исковой давности для подачи искового заявления о возврате автомобиля КАМАЗ 532120 и прицепа КЗАП-9370 в рамках гражданского дела.

Размер поступивших и использованных денежных средств должника составил 32 118 руб. 94 коп.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 14.02.2018 закрыт основной счет должника.

У должника отсутствуют признаки фиктивного или преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Единственным источником доходов должника является заработная плата в размере 12 00 руб., что подтверждается трудовым договором от 05.10.2017.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В рамках данной процедуры реализации имущества ФИО2 оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку все мероприятия в ходе реализации имущества завершены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества, открытую в отношении ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд принимает во внимание, что должником при подаче заявления в суд, в депозит суда по чекам-ордерам от 05.04.2017 и от 14.06.2017 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного, суд считает возможным перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт оплаты фиксированного вознаграждения и понесенных расходов по делу № А03-8097/2017 на расчётный счёт финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К. Зафар Гиссарского района Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец К. Зафар Гиссарского района Таджикской ССР, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

Перечислить ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Алтайского края вознаграждение в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО1

Номер счета: 40817810707000130640

Банк получателя: Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», г. Новосибирск

ИНН: <***>

БИК: 045004799

Кор. счет: 30101810300000000799.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Чащилова