Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем Морозовой С. Н., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76 дело по иску

«Рейл 1520 Ай Пи Лтд» («RAIL1520 IPLTD»), Темистокли Дерви,3, 1066, Никосия, Кипр (регистрационный номер – НЕ 323994)

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (ОГРН: 1022200766279,
ИНН: 2208000010), г. Новоалтайск

о признании незаконным использование полезной модели охраняемой патентом № 158582, обязании прекратить использование полезной модели охраняемой патентом № 158582 и о взыскании 789 940 000 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чугунова Е. И. по доверенности от 08.07.2020, диплом №10 от 25.06.2003

Мотенко Ю. Е. по доверенности от 13.04.2020, диплом №7404 от 27.06.2008

от ответчика: Шабалина В. А. по доверенности от 14.11.2019, диплом №БЮ 11327 от 28.07.2005.

(после перерыва не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

«Рейл 1520 Ай Пи Лтд» («RAIL1520 IP LTD») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о признании незаконным использование полезной модели охраняемой патентом № 158582, обязании прекратить использование полезной модели охраняемой патентом № 158582
и о взыскании 789 940 000 руб. 40 коп.

К судебному заседанию от сторон поступили ходатайства о назначении экспертизы.

От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для внесения истцом денежных средств на депозит суда, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва от истца поступило платежное поручение, свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.

Суд приобщил к материалам дела поступивший документ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что возникли вопросы по делу, требующие специальные знания в оценочной деятельности, суд удовлетворяет ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы.

Суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» торгово-промышленной палаты Российской Федерации Андреевой Марии Юрьевне; и эксперту федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» Ревинскому Олегу Витальевичу.

Стоимость услуг экспертов определена в размере: в отношении
автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» торгово-промышленной палаты Российской Федерации 175 000 руб.; в отношении
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» 142 300 руб.

При выборе экспертных организаций судом учтены сроки проведения экспертизы, стоимость экспертизы, а также образование, квалификация и стаж экспертов.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы, суд на основании ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановил.

Руководствуясь статьями 82, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Назначить по ходатайству сторон по делу комиссионную экспертизу, производство которой поручить эксперту автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» торгово-промышленной палаты Российской Федерации Андреевой Марии Юрьевне; и эксперту федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» Ревинскому Олегу Витальевичу.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1) имеются ли в кузове полувагона модели 12-2153 "полувагон с глухими торцевыми стенами и разгрузочными люками в полу" признаки полезной модели охраняемой патентом №158582.

2. Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся им за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

3. Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность и дают об этом подписку.

4. Установить максимальный размер вознаграждения экспертов: в отношении автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» торгово-промышленной палаты Российской Федерации 175 000 руб.; в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» 142 300 руб.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

6. Экспертам произвести экспертизу и представить в Арбитражный суд Алтайского края экспертное заключение в срок до 01 октября 2020 года.

Разъяснить, что невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что эксперт, выполнивший судебную экспертизу, лично упаковывает все подлежащие возвращению материалы судебной экспертизы. При этом вещественные доказательства, другие объекты исследования и заключение эксперта упаковываются раздельно. Упаковки должны обеспечивать сохранность объектов, исключать доступ к содержимому без ее нарушения, иметь необходимые пояснительные надписи и подпись эксперта. Упаковки опечатываются печатью судебно-экспертного учреждения. Сопроводительное письмо к заключению эксперта составляется в двух экземплярах, подписывается руководителем судебно-экспертного учреждения.

7. Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Судья О.В. Фролов