Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Утвенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, Москва о принятии обеспечительных мер по делу № А03-8119/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности,

конкурсного управляющего ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 15.06.2016 на основании заявления ФИО3, г. Заринск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г.Заринск (далее – должник, ООО «Дормаш»).

Определением суда от 29.07.2016 (резолютивная часть оглашена 28.07.2016) в отношении ООО «Дормаш» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 Сведения о введении наблюдения опубликованы 13.08.2016.

Определением суда от 26.12.2016 в отношении ООО «Дормаш» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден ФИО5 Сведения о введении внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.01.2017.

Решением суда от 26.02.2018 (резолютивная часть объявлена 20.02.2018) ООО «Дормаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Прекращены полномочия внешнего управляющего ООО «Дормаш», исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5

Определением суда от 13.04.2018 (резолютивная часть объявлена 10.04.2018) конкурсным управляющим ООО «Дормаш» утвержден ФИО2

22.01.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Дормаш» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 и ФИО6

Определением суда от 24.01.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 25.02.2019. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, определением от 21.02.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.04.2019.

Определением суда от 03.04.2019 судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Дормаш» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 и ФИО6 назначено на 27.05.2019.

12.04.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва о принятии обеспечительных мер, а именно:

- установлении запрета ФИО6 на совершение сделок, направленных на переход права собственности, и сделок, влекущих наложение ограничений (обременений) права в отношении следующих объектов недвижимости:

Земельные участки:

Кадастровый номер объекта

ФИО правообладателя

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта

Разрешенное использование ЗУ - текст

Категория ЗУ по КЗФЛ

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

22:66:090101:34

ФИО6

27.12.2000

1/1

843

Под жилую застройку (Индивидуальную)

37-пп.-1 -Для индивидуальной жилой застройки

322278.9

659100, РОССИЯ, Алтайский край, , <...>,

22:13:160006:1198

ФИО6

25.02.2016

1/1

25000

Для сельскохозяйственного производства

46500

Алтайский край, Заринский район, территория Сосновского сельсовета, в 2.82 км по направлению на юго-запад от п. Горюшино

Квартира:

Кадастровый номер объекта

ФИО правообладателя

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН по СВОН

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

22:66:090101:185

ФИО6

18.03.2004

1/1

002002001000 - Здание (строение)

169.7

2374859.86

659100, РОССИЯ, Алтайский край, , <...>, А,

ГосРег знак

Фамилия

Имя

Отчество

ПТС

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Год выпуска ТС

Номер двигателя

Т541УТ22

ФИО7

СЕРГЕЙ

ИВАНОВИЧ

02EH539112280220002Z

КАМАЗ-65115А

Автомобили грузовые

04.05.2013

1/1

2000

131573

Т119УТ22

ФИО7

СЕРГЕЙ

ИВАНОВИЧ

02EH529616031219992Z

КАМАЗ 65115С

Автомобили грузовые

19.02.2013

1/1

1999

123736

- установлении запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении вышеуказанного имущества.

- установлении запрета ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета вышеуказанных транспортных средств.

- установлении запрета Федеральной налоговой службе осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО «Дормаш плюс» (ИНН <***>).

Принятие обеспечительных мер обосновано заявителем необходимостью исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в случае принятия судом такого акта, в части сохранения имущества для формирования конкурсной массы и последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа. В Федеральном информационном ресурсе уполномоченного органа имеются сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО6, в том числе: земельные участки, квартира, грузовые транспортные средства. Кроме того, ФИО6 является одним из учредителей «Дормаш плюс» (5, 88% доли номинальной стоимостью 15 000 руб.). Разумность и обоснованность испрашиваемых обеспечительных мер объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения ФИО6 принадлежащего ему имущества до вступления определения суда в законную силу, что сделает невозможным его исполнение. С целью недопущения уклонения в случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих должника лиц от установленной субсидиарной ответственности уполномоченный орган полагает возможным запретить ФИО6 отчуждать зарегистрированное за ним имущество, в том числе проводить регистрационные действия регистрирующими органами. По его мнению, о возможной утрате имущества свидетельствует факт отчуждения ФИО6 в период после возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дормаш» транспортного средства ЗИЛ 431410 1993 г.в.

Согласно пункту 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер (в том числе предварительных) по спору о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящей главой у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заявителя и (или) ответчика и иных заинтересованных лиц, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд, известив или вызвав заявителя и (или) ответчика и заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании указанной нормы права определением от 12.04.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.04.2019.

ФИО6 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 46 Закона установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительной мерой может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ № 55).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Дормаш», составляет 45 239 тыс. руб. В конкурсную массу должника включено имущество на сумму 19 938 тыс. руб. На дату подачи заявления в суд имущество должника реализовано на сумму 9 846,5 тыс. руб.

Учитывая, что на данный момент заявление конкурсного управляющего ООО «Дормаш» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 и ФИО6 не рассмотрено, суд подразумевает равную возможность как признания обоснованным поступившего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, так и отказа в признании такого заявления обоснованным.

Поскольку содержанием спора является привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание с заинтересованных лиц денежных средств, до рассмотрения спора по существу целесообразно сохранить status quo в отношении правового статуса имущества, им принадлежащего.

Заявленная обеспечительная мера в отношении имущества заинтересованного лица будет способствовать исполнению судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности в случае принятия судом такого судебного акта, в части сохранения имущества для формирования конкурсной массы и последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Принимая указанные обеспечительные меры, суд исходит из того, что они соразмерны заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, обеспечивают сохранение существующего положения сторон

Данные обеспечительные меры не препятствуют осуществлению правомочий заинтересованного лица по владению и пользованию имуществом, за исключением действий, направленных на его отчуждение, и соответствует целям, установленным в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание, что принятие обеспечительных мер не препятствует ФИО6 обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 97 АПК РФ об отмене принятых обеспечительных мер при наличии к тому достаточных оснований.

Руководствуясь статьями 46, 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Установить ФИО6 запрет на совершение сделок, направленных на переход права собственности, и сделок, влекущих наложение ограничений (обременений) права в отношении следующих объектов недвижимости:

Земельные участки:

Кадаст-ровый номер объекта

ФИО правообладателя

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта

Разрешенное использование ЗУ - текст

Категория ЗУ по КЗФЛ

Актуальная кадастро-вая стоимость

Адрес объекта - текст

22:66:090101:34

ФИО6

27.12.2000

1/1

843

Под жилую застройку (Индивидуаль

ную)

37-пп.-1 -Для индивидуальной жилой застройки

322278.9

659100, РОССИЯ, Алтайский край, , <...>,

22:13:160006:1198

ФИО6

25.02.2016

1/1

25000

Для сельскохозяйственного производства

46500

Жилое помещение:

Кадастровый номер объекта

ФИО правообладателя

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН по СВОН

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

22:66:090101:185

ФИО6

18.03.2004

1/1

002002001000 - Здание (строение)

169.7

2374859.86

659100, РОССИЯ, Алтайский край, , <...>, А,

ГосРег знак

Фамилия

Имя

Отчество

ПТС

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Год выпуска ТС

Номер двигателя

Т541УТ22

ФИО7

СЕРГЕЙ

ИВАНОВИЧ

02EH539112280220002Z

КАМАЗ-65115А

Автомобили грузовые

04.05.2013

1/1

2000

131573

Т119УТ22

ФИО7

СЕРГЕЙ

ИВАНОВИЧ

02EH529616031219992Z

КАМАЗ 65115С

Автомобили грузовые

19.02.2013

1/1

1999

123736

Установить запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление государственной регистрации перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества.

Земельные участки:

Кадаст-ровый номер объекта

ФИО правообладателя

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта

Разрешенное использование ЗУ - текст

Категория ЗУ по КЗФЛ

Актуальная кадастро-вая стоимость

Адрес объекта - текст

22:66:090101:34

ФИО6

27.12.2000

1/1

843

Под жилую застройку (Индивидуальную)

37-пп.-1 -Для индивидуальной жилой застройки

322278.9

659100, РОССИЯ, Алтайский край, , <...>,

22:13:160006:1198

ФИО6

25.02.2016

1/1

25000

Для сельскохозяйственного производства

46500

Жилое помещение:

Кадастровый номер объекта

ФИО правообладателя

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН по СВОН

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

22:66:090101:185

ФИО6

18.03.2004

1/1

002002001000 - Здание (строение)

169.7

2374859.86

659100, РОССИЯ, Алтайский край, , <...>, А,

Установить запрет ГИБДД на осуществление действий по снятию с учета следующих транспортных средств.

ГосРег знак

Фамилия

Имя

Отчество

ПТС

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Год выпуска ТС

Номер двигателя

Т541УТ22

ФИО7

СЕРГЕЙ

ИВАНОВИЧ

02EH539112280220002Z

КАМАЗ-65115А

Автомобили грузовые

04.05.2013

1/1

2000

131573

Т119УТ22

ФИО7

СЕРГЕЙ

ИВАНОВИЧ

02EH529616031219992Z

КАМАЗ 65115С

Автомобили грузовые

19.02.2013

1/1

1999

123736

Установить Федеральной налоговой службе запрет на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на долю ФИО6 в уставном капитале ООО «Дормаш плюс» (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья А.Ю. Донцова