Определение № А03-8181/04 от 13.05.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении исполнительных действий

резолютивная часть определения изготовлена 05.05.2011г.

полный текст определения изготовлен 13.05.2011г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 14681/11/17/22, возбужденного 23.03.2011г. на основании исполнительного листа № 056191 по делу № А03-8181/2004,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя – начальник отдела ФИО2 (доверенность от 17.09.2010 №178Н/4, паспорт);

от должника – консультант ФИО3 (доверенность от 24.02.2011, 16-12/09Д, служебное удостоверение);

от третьих лиц – 1)администрация Алтайского края – не явился (извещен); 2)Главное управление экономики и инвестиций - главный специалист ФИО4 (доверенность от 06.03.2011г. №П/327/01, служебное удостоверение);

от судебного пристава – судебный пристав-исполнитель ФИО1 (служебное удостоверение от 03.06.2010г. серии ТО № 141903);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Алтайэнерго» обращалось в суд с иском к Алтайскому краю в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации края о взыскании части убытков в сумме 2 000 руб.

Решением от 06.08.04г. суд взыскал с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнерго» 1 001 277 000 руб. убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004г. решение суда от 06.08.2004г. было отменено. Истцу в иске отказано.

Постановлением от 21.02.05г. кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004г. отменила и оставила в силе решение суда первой инстанции от 06.08.2004г.

Определением от 20.06.05г. № 4714/05 Высший Арбитражный Суд РФ отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решения суда от 06.08.2004г. и постановления кассационной инстанции от 21.02.2005г.; отменено определение от 20.04.2005г. о приостановлении исполнения решения суда.

На этом основании 27.07.2005г. был выдан исполнительный лист № 059161 на взыскание с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края в пользу истца 1 001 277 000 руб. 00 коп. убытков.

Определением от 22.05.08г. суд заменил взыскателя – ОАО «Алтайэнерго» его правопреемником – открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по исполнительному листу от 27.07.05г. № 059161 , выданному по настоящему делу.

Определением от 02.03.2010г. суд исправил описки, опечатки и изменил наименование лица, участвующего в деле, в резолютивной части решения суда от 06.08.2004г., наименовании должника и резолютивной части исполнительного листа от 27.07.2005г. № 059161 по настоящему делу.

Изложил абзац 1 резолютивной части решения суда от 06.08.2004г. по делу № А03-8181/2004 в следующей редакции:

«Взыскать с субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет казны Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнерго» 1 001 277 000 руб. убытков».

Графу «Должник» исполнительного листа от 27.07.2005г. № 059161, выданного по делу № А03-8181/2004 изложил в редакции: «Субъект Российской Федерации – Алтайский край в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет казны Алтайского края».

Резолютивную часть исполнительного листа от 27.07.2005г. № 059161, выданного по делу № А03-8181/2004 изложил в следующей редакции:

«Взыскать с субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет казны Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнерго» 1 001 277 000 руб. убытков».

Определением от 28.07.2010г. суд исправил опечатки, допущенные в описательной, мотивировочной и резолютивной частях определения суда от 22.05.2008г. по делу № А03-8181/04-19 о процессуальном правопреемстве, заменив номер исполнительного листа от 27.07.2005г. № 059161 на номер - № 056191.

Постановлением от 23.03.2011г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 14681/11/17/22 по исполнительному листу № 056191.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного до окончания уголовного дела № 120426, возбужденного 22.03.2011г. Следственной частью Главного Следственного управления при ГУВД по Алтайскому краю.

В судебном заседании 19.04.2011г. судебный пристав-исполнитель Узденова А.Р. представила уточненное заявление, в котором просит вместо приостановления исполнительного производства отложить исполнительные действия до возврата исполнительного производства № 14681/11/17/22 из УБЭП ГУВД по Алтайскому краю, обосновывая это тем, что письмом от 28.02.2011г. № 751 Губернатор края обратился с заявлением к Прокурору края о принятии решения о возбуждении уголовного дела на том основании, что руководством ОАО «Алтайэнерго», а в последствии его правопреемником – ОАО «МРСК Сибири» была, якобы, заблаговременно разработана схема мошеннических действий, направленных на неосновательное обогащение за счет средств населения и бюджета Алтайского края (т. 22 л.д. 138) (ст. 141 УПК РФ).

Письмом от 22.03.2003г. № 16-23-2011 Прокурор края сообщил Губернатору края, что по его письму организована и проведена проверка в порядке статьей 145, 144 УПК РФ, по результатам которой 22.03.2011г. СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело № 120426 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения мошенничества неустановленными лицами из числа руководства ОАО «Алтайэнерго».

Однако, к письму прокурора не было приложено постановление о возбуждении уголовного дела (т. 22 л.д. 135).

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что о возбуждении уголовного дела уведомлено лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

Письмом от 25.03.2011г. № 16-12/22 должник сообщил Межрайонному отделу судебных приставов г.Барнаула о возбуждении уголовного дела.

Однако, в подтверждение сообщения не приложил к нему постановление о возбуждении уголовного дела (т. 22 л.д. 134).

Суду также в качестве документов, обосновывающих необходимость отложения исполнительных действий, представлена ксерокопия протокола от 07.04.2011г. выемки.

Определением от 19.04.2011г. суд отложил судебное заседание и обязал Следственную часть Главного следственного управления при ГУВД по Алтайскому краю в срок до 05.05.2011г. представить суду постановление от 22.03.2011г. о возбуждении уголовного дела № 120426; постановление от 06.04.2011г. о производстве выемки в Межрайонном отделе судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц исполнительного производства от 23.03.2011г. № 14681/11/17/22; удостоверенную в установленном законом порядке копию документа, подтверждающую должностные полномочия старшего уполномоченного УБЭП ГУВД по Алтайскому краю майора милиции ФИО5; документ, подтверждающий, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 является полномочным представителем администрации Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц; удостоверенные в установленном законом порядке копии всех документов, содержащихся в исполнительном производстве от 23.03.2011г. № 14681/11/17/22.

В настоящее судебное заседание третье лицо – Администрация Алтайского края не явилось, хотя надлежащим образом было извещено о времени и месте его проведения.

Неявка указанного лица – Администрации Алтайского края, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель представила постановления от 22.03.2011г. СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю о возбуждении уголовного дела № 120426 и принятии его к производству и от 06.04.2011г. о производстве выемки в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю исполнительного производства, возбужденного по судебному решению Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2004г. о взыскании с Комитета по финансам края 1 001 277 000 руб.

При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом (ч. 1 ст. 328 АПК РФ).

Как указано выше, подлинник исполнительного листа в службе судебных приставов отсутствует.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит положений о том, что исполнительные действия могут совершаться судебным приставом-исполнителем на основании копии исполнительного листа.

Как явствует из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем могут совершаться лишь на основании подлинника или дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, препятствующие совершению судебным приставом- исполнителем любого исполнительного действия.

Согласно части 4 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об отложении исполнительных действий может быть указано событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий.

Статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении исполнительных действий (Определением ВАС РФ от 27.02.2009г. № 1409/09).

Руководствуясь статьями 13, 158, 184, 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить исполнительные действия по исполнительному производству от 23.03.2011г. № 14681/11/17/22, возбужденному по исполнительному листу от 27.07.2005г. № 056191, выданному по делу № А03-8181/2004 до окончания предварительного следствия по уголовному делу № 120426, возбужденному постановлением Следственной частью Главного Следственного управления при ГУВД по Алтайскому краю от 22.03.2011г.