Определение № А03-8251/08 от 11.08.2008 АС Алтайского края

       АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    АЛТАЙСКОГО  КРАЯ

656015,   г.БАРНАУЛ,   пр.ЛЕНИНА,76, 61-92-93 (факс), телефонный код города (385-2)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении заявления  без движения   

г.БарнаулДело № А03 – 8251/2008 -4

11.08.2008г.                              (для судьи Старцевой М.В.)

      Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Русских Е.В., рассмотрев заявление Пожарной Части Государственной Противопожарной Службы № 12 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (Солтонский район), с. Солтон к Администрации Солтонского района, с.Солтон и ОРЭР Государственной инспекции безопасности дорожного движения, г. Бийск о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и понуждении к регистрации транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Пожарная Часть Государственной Противопожарной Службы № 12 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (Солтонский район)обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ОРЭР ГИБДД города Бийска в регистрации пожарного автомобиля за ПЧ ГПС № 12 Солтонского района и обязании зарегистрировать пожарный автомобиль АЦ 40 (131)5А год выпуска – 1994, номер двигателя – 053433, номер шасси – 042621, модель АЦ40 (131)5А, тип – пожарный, цвет -  красный специальный, транзитный номер 41-46 КНУ, за ПЧ ГПС № 12 (Солтонский район) Алтайского края.

Рассмотрев заявление, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 4 части 1, части 2 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт.

Кроме этого, заявителем нарушены требования пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ – в качестве лиц, к которым предъявлено требование, указаны Администрация Солтонского района и ОРЭО ГИББД, однако какого-либо требования к Администрации не заявлено.

Руководствуясь  статьями 126, 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 26 августа 2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3.Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. По вопросам можно обращаться по телефону<***> (секретарь, помощник судьи), факс <***>.

Судья                                                                                                                      Е.В.Русских