Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи А.Н.Винниковой, рассмотрев дело по иску акционерного общества «КТЖ-Грузовые перевозки», г. Астана к обществу с ограниченной ответственностью «Неверовский щебень», г. Горняк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 468 347 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза по договору на подачу и уборку вагонов на железном подъездном пути № 5/46,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КТЖ-Грузовые перевозки», г. Астана обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неверовский щебень», г. Горняк о взыскании 468 347 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза по договору на подачу и уборку вагонов на железном подъездном пути № 5/46.

Определением арбитражного суда от 03.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили письменные возражения в которых ответчик пояснил, что с требованиями не согласен, расчеты произведены уполномоченными работниками АО «КТЖ- Грузовые перевозки»-«Илецкое отделение ГП», указанные суммы своевременно были списаны с лицевого счета ООО «Неверовский щебень». Все документы оформлены соответствующим образом, имеют подписи уполномоченных лиц и штампы Исполнителя, а также соответствуют фактически оказанным и оплаченным услугам по договору № 24 от 11 декабря 2017 года на перевозку грузов железнодорожным

транспортом между ООО «Неверовский щебень» и АО «КТЖ-Грузовые перевозки»«Илецкое отделение ГП» в период с 01 августа по 15 августа 2018 года. Все оказанные услуги были своевременно оплачены путем списания денежных средств с лицевого счета ООО «Неверовский щебень». Дополнительно никакие другие услуги не оказывались.

В исковом заявлении истец указывает, что:«Общим правилом, закрепленным в статье 13 СМГС, предусмотрено, что провозные платежи исчисляются по тарифам, действующим в день заключения договора перевозки.» Обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета стоимости перевозки выявлены не были. Соответственно перерасчет с 01 августа 2018 года - необоснован противоречит законодательству.

Кроме того, истец вводит в заблуждение Арбитражный суд, утверждая, что Ответчик ООО «Неверовский щебень» нарушил обеспечение единого технологического процесса организаций железнодорожного транспорта, причинив ущерб истцу в виде нарушения обеспечения бесперебойного перевозочного процесса и поставив под угрозу безопасность движения на приграничном участке. С эти утверждением нельзя согласиться, так как это работники станции ФИО1 «КТЖ-Грузовые перевозки»-«Илецкое отделение ГП» не принимали на пути станции порожние вагоны- думпкары, для последующей подачи их под погрузку и тем самым сорвали поставку песка строительного для шахт ТОО «Востокцветмет».

Также ООО «Неверовский щебень» не согласно с тем, что за услугу по перестановке вагонов-думпкаров с выставочных путей № 1,2,3 станции ФИО1 на подъездной путь ООО «ФИО1 ДСФ» Истцом взимается двойная плата: в первом случае в виде тарифа за перевозку, во втором случае в виде сбора за подачу и уборку вагонов. В обоих случаях для расчета и начисления платежей берется одно и то же расстояние 3,5 км в оба конца. Порожние вагоны-думпкары выставляются после выгрузки на выставочный путь станции и затем маневровым локомотивом железной дороги подаются на подъездной путь ООО «ФИО1 ДСФ» под погрузку. По окончании погрузки убираются с подъездного пути ООО «ФИО1 ДСФ» и выставляются на путь станции № 1,2,3, на которых производятся приемосдаточные операции и груз считается доставленным грузополучателю. По станционной грузовой отчетности операции по погрузке и выгрузке выполнены.

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых относительно применения факсограммы ГПЗФ/9887-И ФИО2 с 03.10.2018 г. истец пояснил, что приказом АО «НК КТЖ» от 23.06.2009 № 363-ц внесено изменение в Тарифное руководство (прейскурант) часть 1, с введением в действие с

09.07.2009 г. на основании данного приказа с 09.07.2009 г. при осуществлении внутристанционной перевозки расчет тарифа производится на общих основаниях, в зависимости от рода подвижного состава и рода груза. Таким образом, задолженность ООО «Неверовский щебень» за оказываемые железнодорожные услуги была образована задолго до направления разъяснений (факсограммы) в филиалы и структурные подразделения общества, при этом ответчиком были получены письма от перевозчика с просьбой погасить имеющуюся задолженность, (исх. 154 от 15.08.2018 г.). Полагаем, что в соответствии с параграфом 4 статьи 31 СМГС, Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 № 47-т/5 основания начисления истцом перерасчета за август месяц обоснованны и правомерны.

Относительно взимания двойной платы в виде тарифа за перевозку груза и сбора за подачу и уборку вагонов считает, что в соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата при этом уплата провозных платежей является обязанностью отправителя (получателя). Согласно «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» № 18-ФЗ сбор - не включенная в тариф ставка оплаты дополнительной операции или работы;

В соответствии с Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагаж железнодорожным транспортом подача-уборка вагонов - операции по перемещению вагонов локомотивом с/на станционных путей на/с подъездные пути к фронтам погрузки- выгрузки грузов.

При этом, обе услуги (перевозка грузов и подача-уборка вагонов) осуществлялись перевозчиком по заявке ответчика.

Соответственно несвоевременная оплата оказываемых услуг отражается на деятельности юридического лица, в том числе филиала. Акционерное общество «КТЖ- Грузовые перевозки» является предприятием квази-государственного сектора, неисполнение обязанностей клиентом причиняет вред не только имущественным интересам Общества, но и государства, так как единственным акционером Общества является акционерное общество «Национальная компания Казахстан Темир Жолы», которое в свою очередь входит в группу предприятий АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», акции которого принадлежат государству.

Принимая во внимание указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление обстоятельства, с учетом возражений истца, в целях эффективного правосудия, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Винникова