Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мармазиной А.А., помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А03-8363/2017 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 018-38-21/762 от 12.01.2018, паспорт (участвовал в судебном заседании 25.04.2019),

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А03-8363/2017 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем на основании части 3 статьи 158 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» просило изменить способ и порядок исполнения решения суда от 18.09.2017 по делу № А03-8363/2017 об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с указанной в заключении эксперта общества с ограниченной ответственностью «Альфа эксперт» ФИО3 № 6-Э-19 от 11.03.2019 (пункт 1 просительной части уточненного заявления), обязать ответчика, либо индивидуального предпринимателя ФИО4

Виталия Валерьевича, либо межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю обеспечить эксперту доступ к имуществу – а/м ГАЗ-3507 государственный номер У406НК 22, 1988 года выпуска, № кузова 1143301292 (пункт 2 просительной части уточненного заявления) и при обеспечении доступа провести оценку названного имущества (пункт 3 просительной части уточненного заявления).

Суд определил в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии к рассмотрению уточненного заявления отказать, поскольку в просительной части заявления не указана начальная продажная стоимость заложенного имущества, в соответствии с которой заявитель просит изменить порядок и способ исполнения решения суда от 18.09.2017 по делу № А03-8363/2017. Кроме того, пунктами 2 и 3 просительной части уточненного заявления заявитель, по сути, ходатайствует о проведении дополнительной судебной экспертизы.

По ходатайству представителя заявителя в судебном заседании был объявлен перерыв для уточнения заявленных требований и подготовки ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

После перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопроса о предоставлении к осмотру заложенного имущества и получения от экспертного учреждения необходимых документов для проведения экспертизы.

Ознакомившись с заключением № 6-Э-19 от 11.03.2019, подготовленным экспертом общества с ограниченной ответственностью «Альфа эксперт» ФИО3, судом установлено следующее.

С целью определения текущей рыночной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации в ходе исполнительного производства, по ходатайству заявителя судом было назначено проведение судебной оценочной экспертизы. На разрешение эксперта был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости имущества, заложенного по договору о залоге транспортных средств № 061800/09264/25 от 13 октября 2014 года (для оценки предложено 11 единиц транспортных средств).

Эксперт определил рыночную стоимость объектов исследования по состоянию на 11 марта 2019 года, при этом из оценки исключена позиция № 7 – ГАЗ 3507, 1988 года выпуска, поскольку указанное транспортное средство не было представлено для осмотра и исследования.

При таких обстоятельствах заявителю необходимо уточнить требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 18.09.2017 по делу № А03- 8363/2017 с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта № 6-Э-19 от 11.03.2019.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 10 июня 2019 года, 10 час. 35 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр.

Ленина, 76, каб. 318, тел. <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания).

Обязать акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» уточнить требование об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 18.09.2017 по делу № А03-8363/2017 с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта № 6-Э-19 от 11.03.2019, а также с учетом того обстоятельства, что в отношении одного объекта, заложенного по договору о залоге транспортных средств № 061800/0926-4/25 от 13 октября 2014 года, оценка не произведена.

Вызвать в заседание представителей лиц, участвующих в деле, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Информация о движении дела, а также копии судебных актов могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http://www.altai- krai.arbitr.ru.

Судья Д.В. Музюкин