Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, рп Заречье Одинцовского района Московской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о прекращении права, выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, которым просит:

определить порядок пользования нежилым помещением по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение №1, кадастровый номер 22:63:000000:2005 между сособственниками ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

- передать в пользование ФИО2 следующие помещения: №№ 6, 7, 9 (согласно техническому паспорту) на первом этаже; №№ 1, 2, 3, 12, 13, 14, 15, 16,17,18 (согласно техническому паспорту) на втором этаже;

- передать в пользование ФИО1 следующие помещения: №№ 3, 5, 8 (согласно техническому паспорту) на первом этаже; №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (согласно техническому паспорту) на втором этаже;

- оставить в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1 следующие помещения:

№№ 1-11 (согласно техническому паспорту) в подвале; №№ 1, 2, 4 (согласно техническому паспорту) на первом этаже; № 11 (согласно техническому паспорту) на втором этаже; №№ 1, 2 (согласно техническому паспорту) на техническом этаже;

2.Определить порядок пользования нежилым помещением по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение №2, кадастровый номер 22:63:000000:2006 между сособственниками ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

- передать в пользование ФИО2 следующие помещения: №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 18 (согласно техническому паспорту) на первом этаже; часть помещения №3 площадью 86,8 кв.м. (согласно техническому паспорту) на первом этаже; № 30 (согласно техническому паспорту) на втором этаже; №№ 1, 2 (согласно техническому паспорту) в подвале;

- передать в пользование ФИО1 следующие помещения: №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (согласно техническому паспорту) на первом этаже; часть помещения №3 площадью 59,3кв.м. (согласно техническому паспорту) на первом этаже; №№ 1-6, 8-29 (согласно техническому паспорту) на втором этаже;

- оставить в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1 следующие помещения: № 17 (согласно техническому паспорту) на первом этаже; № 7 (согласно техническому паспорту) на втором этаже; №№ 1-2 (согласно техническому паспорту) на техническом этаже;

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А03-8411/2020.

12.10.2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым просит:

1.прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение Н1, кадастровый номер 22:63:000000:2005, в результате которого:

- выделить в единоличную собственность ФИО1 часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение Н1, кадастровый номер 22:63:000000:2005, соразмерную её доли ½в праве общей долевой собственности.

- выделить в единоличную собственность Султановой Татьяны Павловын часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение Н1, кадастровый номер 22:63:000000:2005, соразмерную её доли 1/2в праве общей долевой собственности.

2. прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение Н1, кадастровый номер 22:63:000000:2006, в результате которого:

- выделить в единоличную собственность ФИО1 часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение Н1, кадастровый номер 22:63:000000:2006, соразмерную её доли ½в праве общей долевой собственности.

- выделить в единоличную собственность Султановой Татьяны Павловын часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, дом №77, помещение Н1, кадастровый номер 22:63:000000:2006, соразмерную её доли ½в праве общей долевой собственности.

Изучив встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в статьях 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и п. 7 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, и приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Между тем доказательств соблюдения досудебного порядка, предусмотренного ст. 252 ГК РФ, не представлено в суд.

Как следует из ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, то размер государственной пошлины определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, то есть подлежит имущественной оценке, в связи с чем суд предлагает истцу по встречному искового заявлению доплатить государственную пошлину в установленном размере.

Также суд предлагает представить доказательства соответствия настоящего встречного искового заявления требованиям ст. 132 АПК РФ, с учетом требований первоначального искового заявления об определении порядка пользования имущества, которое не направлено на лишение права в то время как встречное исковое заявление влечет прекращение права собственности.

Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в определении недостатки, а именно обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края (656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76) доказательств их устранения в срок до 30 октября 2020 года, тел. <***>.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А.Зверева