ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-8438/18 от 27.01.2020 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-8438/2018

31 января 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кечиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, об истребовании имущества и документов,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 19.09.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, открыта процедура реструктуризация долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 10 октября 2019 года.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ 15.04.2019, в газете «Коммерсантъ» - 27.04.2019.

Определением суда от 10.10.2019 срок реализации имущества должника продлен до 23.04.2020.

16.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1, в котором заявитель просил истребовать от должника следующее имущество и документы:

1)оригиналы документов права собственности, включая свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:41:011501:0029, местонахождение: РФ, <...> кв.м.;

2)оригиналы документов права собственности на следующее недвижимое имущество (здания), которое зарегистрировано за ФИО1:

1.здание-операторская с кадастровым номером 22:41:011003:115, местонахождение (адрес): Российская Федерация, Смоленский (р-н), Усть–Катунь, Нефтебаза, 16,1 кв.м.,

2.здание-операторская с кадастровым номером 22:41:011005:133, местонахождение (адрес): Российская Федерация, Смоленский (р-н), п. Усть–Катунь, Нефтебаза, 68,5 кв.м,

3.здание-операторская с кадастровым номером 22:41:011003:114, местонахождение (адрес): Российская Федерация, Смоленский (р-н), п. Усть –Катунь, Нефтебаза, 275,1 кв.м,

3)оригиналы документов, подтверждающих право собственности на автомобиль НИССАН АТЛАС 1987 г. (VIN) JN1, номер двиг. 070658, серия, номер ПТС 25АС952344,

4)оригиналы документов, подтверждающих приобретение и наличие иного ценного имущества, а именно:

1.гражданское оружие марки МР-153 к. 12/76 мм. №05153479652, 2005г.в.,

2.гражданское оружие марки ИЖ-54 к. 12/12 мм. №ДР4077,

3.гражданское оружие марки БИАТЛОН-7-2-КО к. 5,6 мм. №03611856,21003 г.в.

Определением суда от 17.07.2019 вышеуказанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2019.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для уточнения заявленных требований и предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 25.12.2019 судебное заседание отложено на 27.01.2020 для предоставления финансовым управляющим дополнительных доказательств.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, 27.01.2020 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит:

1. обязать ФИО1 передать финансовому управляющему оригиналы документов, подтверждающих право собственности на автомобиль НИССАН АТЛАС, 1987 года выпуска, VIN JN1, номер двигателя 070658, серия и номер ПТС 25АС952344;

2. истребовать у ФИО1 транспортное средство НИССАН АТЛАС, 1987 года выпуска, VIN JN1, номер двигателя 070658, серия и номер ПТС 25АС952344.

Уточненное заявление мотивировано тем, что согласно данным ГУ МВД России по Алтайскому краю вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за должником. Доказательства отсутствия данного имущества у должника в материалы дела не представлены.

Суд принял уточненное заявление к рассмотрению.

В судебном заседании представить должника возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что не имеет возможности передать истребуемый автомобиль, поскольку он отчужден в 1996-1997 годах путем оформления простой доверенности. Полагает, что финансовый управляющий вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы о розыске автомобиля, а также принять меры к установлению круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Рассмотрев уточненное ходатайство финансового управляющего об истребовании, выслушав представителя должника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет средств конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ответу, полученному финансовым управляющим от Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю от 17.05.2019 N 3/195402759928 за должником – ФИО1 зарегистрировано транспортное средство НИССАН АТЛАС, 1987 года выпуска, VIN JN1, номер двигателя 070658, серия и номер ПТС 25АС952344.

Указанное транспортное средство включено в конкурсную массу должника.

Требование финансового управляющего передать указанный автомобиль финансовому управляющему для включения в конкурсную массу и последующей реализации, ФИО1 не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Возражая против заявленного требования, ФИО1 указал, что спорное транспортное средство ему не принадлежит, место нахождения этого имущества ему не известно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий должен был доказать, что автомобиль принадлежит ФИО1

В подтверждение данного обстоятельство представлен ответ Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю от 17.05.2019 N 3/195402759928 о регистрации за должником автомобиля NISSAN DATSUN 1984 г.в.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", применимого к рассматриваемым правоотношениям, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, финансовый управляющий доказал, что собственником автомобиля является ФИО1

Соответственно, по правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ, на ФИО1 ложится обязанность доказать, что право собственности на спорный автомобиль перешло к другому лицу.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на движимое имущество закон не предусматривает.

Вместе с тем ФИО1 в дело не представлены доказательства совершения с автомобилем каких-либо сделок, влекущих переход права собственности.

Документов, подтверждающих наличие иных правовых оснований выбытия транспортного средства из собственности должника, в деле также не имеется.

ФИО1 не представил суду акт об утилизации, иные документы, свидетельствующие о предпринятых мерах по снятию автомобиля с учета в связи с утилизацией.

В силу положений статей 8, 9 АПК РФ, участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство не передано должником финансовому управляющему.

Более того, в судебном заседании представитель должника пояснил, что ФИО1 в 2019 году погасил задолженность по уплате транспортного налога, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязанности собственника спорного автомобиля по уплате налога. Мотивы погашения задолженности за пользование имуществом, которое согласно пояснениям должника ему уже не принадлежит, представитель должника не раскрыл.

Довод должника о том, что финансовый управляющий вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы о розыске автомобиля, а также принять меры к установлению круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является необоснованным и отклоняется судом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для розыска спорного автомобиля.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия указанного автомобиля, а также документов, подтверждающих регистрацию спорного транспортного средства за иным лицом либо переход права собственности на указанное имущество к иному лицу гражданином - должником в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, транспортного средства НИССАН АТЛАС, 1987 года выпуска, VIN JN1, номер двигателя 070658, серия и номер ПТС 25АС952344, с обязанием должника передать указанное имущество с оригиналами документов, подтверждающих право собственности, финансовому управляющему ФИО4.

Суд также отмечает, что в рассматриваемом случае, обращение финансового управляющего имуществом должника с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника; отсутствие у финансового управляющего данного имущества и документов на него существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

При этом ФИО1 не лишен возможности защитить свои права и законные интересы при принудительном исполнении судебного акта, реализуя права, предоставленные сторонам исполнительного производства статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе представить доказательства отсутствия истребуемого имущества в натуре, предпринять меры по снятию автомобиля с учета в связи с утилизацией.

Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, транспортное средство НИССАН АТЛАС, 1987 года выпуска, VIN JN1, номер двигателя 070658, серия и номер ПТС 25АС952344, обязав должника передать указанное имущество с оригиналами документов, подтверждающих право собственности, финансовому управляющему ФИО4.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.С. Чащилова