Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Куликовой Д.А., рассмотрев ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Алтайскому краю (656038, <...>) о выдаче исполнительного листа,

при участии представителей сторон:

от заявителя- ФИО1, паспорт, по доверенности от 16.10.2018,

от должника- ФИО2, паспорт, по доверенности от 14.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Славгород Алтайского края, (далее - заявитель, должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.07.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 10.01.2018. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2018 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2018 определение от 02.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края отменено в части освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения обязательств по уплате налогов, сборов и соответствующих санкций. В указанной части принят новый судебный акт о не применении в отношении ФИО3 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по уплате налогов, сборов и соответствующих санкций.

14.11.2018 ФНС России в лице УФНС России по Алтайскому краю (656038, <...>) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю суммы неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3, в размере 1 274 047, 03 руб.

Определением суда от 20.11.2018 заявление ФНС России в лице УФНС России по Алтайскому краю, принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.01.2019 в связи с удовлетворением ходатайства уполномоченного органа, рассмотрение заявления было отложено.

В судебном заседании представитель должника представил копии ответов от Межрайонной ИФНС № 9 по Алтайскому краю от 24.12.2018 и от 14.01.2019; возражал против удовлетворения заявления.

Представитель уполномоченного органа представил возражения на отзыв должника от 14.01.2019. Указал, что из положения статьи 12 Федерального закона № 436-Ф3 не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности («налоговой амнистией»), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность но уплате налогов, пени и штрафов. Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право на взыскание которой не утрачено налоговыми органами, и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение грех лет (2015-2017 годы).Не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для граждан (индивидуальных предпринимателей) и дальнейшее сохранение такой ситуации признано государством нецелесообразным. При этом предполагается, что причины, но которым меры принудительного взыскания налоговой задолженности не привели к ее погашению, обусловлены возникшими у граждан (индивидуальных предпринимателей) обстоятельствами, не позволяющими в течение длительного периода полностью исполнить обязанность но уплате налогов, а не сокрытием сведений о неуплаченных налогах от налоговых органов, равно как сокрытием имущества от обращения на него взыскания. С учетом изложенного, для целей статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженности граждан, образовавшейся на 01.01.2015, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежавшие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015—2017 годов. Следовательно, недоимка по налогам, задолженность но пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015, либо с лиц налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Федерального закона № 436- ФЗ, то есть на 28.12.2017. Распространение статьи 12 Федеральною закона № 436-Ф3 на задолженность по налогам, исчисленную за налоговые периоды до 01.01.2015, но выявленную но результатам налоговых проверок в 2015-2017 годах, означало бы, что налогоплательщики, уклонявшиеся от исполнения обязанности по уплате налогов, ставятся в привилегированное положение в сравнение с гражданами, уплатившими налоги в полном объеме и в срок, что не отвечает принципу равенства всех перед законом. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2012 но делу № А03-19337/2012 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 9 но Алтайскому краю от 24.09.2012 №РА-06-46 о привлечении лица кответственности за налоговое правонарушение до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. В период судебных разбирательств по делу № А03-19337/2012 воспользовавшись наложенными судом обеспечительными мерами на взыскание доначисленных сумм налогов, должник с целью уклонения от исполнения своих обязательств, предпринял действия, направленные на вывод имущества из собственного владения во владение заинтересованного лица- супруги (данные обстоятельства указывались уполномоченным органом и рассматривались в рамках спора относительно освобождения должника от исполнения обязательств в связи с завершением процедуры банкротства).Таким образом, задолженность но обязательным платежам, в том числе по решению по выездной налоговой проверке, не могла быть взыскана налоговым органом в течение указанного периода времени не по причине тяжелого финансового состояния должника, а в связи с наличием длительного судебного спора (порядка 4 лег) относительно обоснованности решения налогового органа наличием прямого запрета суда на такое взыскание и в связи с действиями должника, направленными на уклонение от исполнения обязанности но уплате обязательных платежей. Следовательно, положения статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ к рассматриваемой задолженности применению не подлежат. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств по заявлению.

Представитель должника вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей уполномоченного органа и должника, в связи с удовлетворением ходатайства уполномоченного органа, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 13 марта 2019 года на 10 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 422, тел. помощника и секретаря – 29-88-61.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по поё12344лчению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

- Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Т.С. Чащилова